Решение по делу № 2-593/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-593/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 06 июля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» к Кузьминой О.А. об обязании восстановить систему горячего водоснабжения в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УО «Универсал» обратилось в суд с иском к Кузьминой О.А. об обязании восстановить систему горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: ... первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов в размере 6 000,00 рублей. Требования мотивирует тем, что в период с дд.мм.гггг. от собственников квартир №, № поступили обращения по вопросам низкой температуры горячей воды. В ходе обследования квартир установлено, что по стояку квартир №, №, №, №, №, № нарушена циркуляция горячего водоснабжения, которая обеспечивает должную температуру и напор (давление) воды, чего в настоящее время не происходит, вследствие изменения конфигурации стояка горячей воды в квартире ответчика, выполненной собственником квартиры самостоятельно.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании (07.06.2021, 06.07.2021), однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, администрация МОГО «Усинск», УЖКХ администрации МОГО «Усинск», Романова А.Л., в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов А.С., Иванова Г.А., Кузьмин А.А., Кулагина Г.В., Кистанов Г.С., Кистанова Е.Ю., Овчинников С.В. в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» к Кузьминой О.А. об обязании восстановить систему горячего водоснабжения в первоначальное проектное состояние, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

В случае представления сторонами в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий Л.В. Ларина