Решение по делу № 5-35/2022 от 25.10.2022

УИД 35RS0№-24 Административное дело №

Протокол <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                  25 октября 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Дурягина И.Д., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Княжигора, <адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту на <адрес>, у <адрес>.Княжигора <адрес> ФИО1, будучи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину полиции для составления административного материала.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства дела указаны в протоколе об административном правонарушении верно. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, но транспортным средством не управлял. После исследования видеозаписи, приобщенной к материалам, ФИО1 пояснил, что это он на видеозаписи, он управлял транспортным средством, представленным в видеоматериале, ехал по д.Княжигора, при подъезде к нему автомашины ДПС из-за руля вышел именно он. В последующем ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, он отказался от его прохождения, на требование пройти медицинское освидетельствование ответил также отказом, поскольку было не охота освидетельствоваться. Про себя указал, что имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, имеет семью, в которой воспитывается несовершеннолетний ребенок (обучается в <адрес> по очной форме).

Судья, исследовав письменные материалы дела, видеоматериал, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает, что при исследованных обстоятельствах пресечения противоправной деятельности водителя сотрудник полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с законом и Административным регламентом. Сотрудник полиции вправе был потребовать от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, составления административных материалов. Отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, ФИО1 оказал ему неповиновение.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, видеоматериалом, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, из которых следует, что водитель имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было выставлено неоднократное требование пройти в служебную автомашину для составления административных материалов, на что гражданин не реагировал, к нему применена физическая сила, в последующем были установлены данные на водителя, им оказался ФИО1, к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который имеет место работы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, смягчающее ответственность обстоятельство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России// УФК по <адрес>, БИК 011909101, КБК 18№, ОКТМО 19630000, УИН 18№, плательщик ФИО1.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (статья 20.25 часть 1 КоАП РФ) влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -                                  И.Д.Дурягина