Решение по делу № 2-204/2018 от 23.04.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Петровское                                                             22 июня 2018года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черкасова Александра Ивановича к Толкачеву Александру Серафимовичу, Рощупкиной Зинаиде Ивановне о прекращении права собственности у ответчика и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Черкасова Александра Ивановича к Толкачеву Александру Серафимовичу, Рощупкиной Зинаиде Ивановне о прекращении права собственности у ответчика и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

По указанному делу на 20 июня 2018 года в 14 часов 00 минут было назначено судебное заседание, однако истец и его представитель по доверенности Глотова Т.В., ответчики Толкачев А.С., Рощупкина З.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено и назначено на 22 июня 2018 года в 12 часов 00 минут.

Однако истец и его представитель по доверенности Глотова Т.В., ответчики Толкачев А.С., Рощупкина З.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание вновь не явились и не представили заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Черкасова Александра Ивановича к Толкачеву Александру Серафимовичу, Рощупкиной Зинаиде Ивановне о прекращении права собственности у ответчика и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкасова Александра Ивановича к Толкачеву Александру Серафимовичу, Рощупкиной Зинаиде Ивановне о прекращении права собственности у ответчика и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                Л.В. Кононыхина