Решение по делу № 2-4688/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-4688/2021

61RS0022-01-2021-008168-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                         г.Таганрог                        

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Агеевой А.В.

С участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой С.В. к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Широкова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере, установленном п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО», возмещении почтовых расходов.

В обосновании иска указала, что 25.10.2020г. в 15.45 в районе дома № по <адрес> водитель Поддубская Е.В., управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, допустила столкновение с Трамваем №, под управлением водителя Чуйковой И.П.. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру трамвая № – Широковой С.В..

Согласно Постановления Таганрогского городского суда по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021г.: Поддубская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ.

Согласно Выписки из медицинской карты № стационарного больного, Заключения Бюро СМЭ № от 30.11.2020г., Акта СМО № Бюро СМЭ от 12.03.2021г. в результате данного ДТП Широкова С.В. получила следующие телесные повреждения:: Травматический отек и крепитация в проекции левого лучезапястного сустава; Перелом дистального эпиметафиза лучевой кости с угловым смещением; Перелом шиловидного отростка локтевой кости; Ссадины левого предплечья.

Гражданская ответственность водителя Поддубской Е.В. на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в страховой организации ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис РРР №.

16.03.2021г. Широкова С.В. обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении вреда здоровью, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

01.04.2021г. поступил ответ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (исх. № от 30.03.2021г.), в соответствии с которым страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, полагая, что в данном случае ответственность Поддубской Е.В. не наступает ввиду того, что Широкова С.В., являясь пассажиром, вправе обратиться за страховым возмещением по договору ОСГОП. (пп. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО»).

19.04.2021г. в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было направлено заявление в порядке ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (претензия) с вышеуказанными доводами о необходимости осуществления выплаты страхового возмещения, которое было получено страховщиком 21.04.2021г.

30.04.2021г. поступил ответ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (исх. № от 27.04.2021г.) об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения.

14.05.2021г. Широкова С.В., не согласившись с позицией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», лично обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с целью урегулирования спора.

28.05.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг Писаревским Е.Л. было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных Широковой С.В. требованиях было отказано.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50 500,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы причиненного ущерба.

Истец Широкова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы Скоробогатов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, данных об уважительности неявки суду не представлено.

В отсутствии не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.10.2020г. в 15.45 в районе дома № по <адрес> водитель Поддубская Е.В., управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, допустила столкновение с Трамваем № под управлением водителя Чуйковой И.П.. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру трамвая № – Широковой С.В..

Согласно Выписки из медицинской карты № стационарного больного, Заключения Бюро СМЭ № от 30.11.2020г., Акта СМО № Бюро СМЭ от 12.03.2021г. в результате данного ДТП Широкова С.В. получила следующие телесные повреждения: Травматический отек и крепитация в проекции левого лучезапястного сустава; Перелом дистального эпиметафиза лучевой кости с угловым смещением; Перелом шиловидного отростка локтевой кости; Ссадины левого предплечья.

Постановлением Таганрогского городского суда по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021г.: Поддубская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ.

Гражданская ответственность водителя трамвая № № Чуйковой И.П. за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании Договора ОСГОП №. в соответствии с Федеральным Законом от 14.06.2012 г. № б7-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров».

Гражданская ответственность водителя Поддубской Е.В. на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в страховой организации ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис РРР №.

16.03.2021г. Широкова С.В. обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении вреда здоровью, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

01.04.2021г. Широковой С.В. был получен ответ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (исх. № от 30.03.2021г.), в котором страховая компания отказывает в страховой выплате, так как данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО.

21.04.2021г. Широкова С.В, обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением в порядке ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

30.04.2021г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» повторно отказал Широковой С.В. в осуществлении выплаты страхового возмещения.

14.05.2021г. истица обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 28.05.2021 года № было отказано в удовлетворении требований истицы.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утвержденного 25 декабря 2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Следовательно, у ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», возникла обязанность выплатить Широковой С.В. страховое возмещение в соответствии с правилами ОСАГО.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего": сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164:

- Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05 %

Согласно пп. «г» п. 55 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164:

- Перелом обеих костей предплечья (лучевой и локтевой кости) – 10 %

Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 50 500 руб.:

500 000,00 * 0,05 % * 2 = 500,00 рублей

500 000,00 * 10 % = 50 000,00 рублей

Суд признает расчет суммы страхового возмещения, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, математически верным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 500,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчик требования истца не удовлетворил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд, возник судебный спор, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 25 250,00 руб., исходя из расчета 50 500,00 рублей/2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 440 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 2473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широковой С.В, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Широковой С.В, страховую выплату в качестве возмещения вреда здоровью в размере 50 500 рублей, штраф в размере 25 250,00 рублей, судебные расходы -440 рублей.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2473 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2021 г.