Решение от 22.09.2016 по делу № 2-3539/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-3539\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием прокурора Черновой Н.В., истца Быкова А.Ю., представителя истца Треногиной Г.П., представителя ответчика Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.Ю. к Никитиной У.А. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Быков А.Ю. обратился в суд с иском к Никитиной У.А. о возложении обязанности ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере части заработка, ... что составляет ... рублей; о взыскании понесенных дополнительных расходов в размере ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца - пешехода и транспортного средства, принадлежащего .... под управлением Никитиной У.А.. В результате ДТП истцу был причинён .... Виновным в ДТП признан водитель Никитина У.А., автогражданская ответственность которой была застрахована в ... Для лечения, истцу пришлось направить в указанную страховую компанию заявление с просьбой о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховой компанией случай был признан страховым, и истцу в ... была произведена единовременная выплата страхового возмещения в размере ... рублей. Указанная страховая выплата не компенсировала расходы и затраты ...

Кроме того два года Дата истцу устанавливалась ..., а в последствии выдавалась сроком на ... справка о ... Дата выдано вновь направление на освидетельствование по признанию и .... ... сняли Дата, выплат никаких у истца нет, ... ... В течение Дата и в настоящее время произведены и проводятся дополнительные необходимые исследования его состояния здоровья по ... Дата. и установлены следующие ... : ... ...

... ... ... - .... ...

В период с ... истец работал на ... выполнял работу ... получая заработную плату в размере до ... в месяц.

Дата при выполнении трудовых обязанностей истцу было причинено ... на пешеходном переходе ... на остановке общественного транспорта ... Вина Никитиной У.А. в ... установлена .... Степень утраты профессиональной трудоспособности - более ...%, в результате чего истец признан ..., в ... выдана справка врачебной комиссией по месту жительства ...

В результате несчастного случая и потери трудоспособности истец был вынужден понести и несет постоянно дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья: ...

Согласно дополнению к исковому заявлению истцом произведены расходы по оплате ...

В судебном заседании истец Быков А.Ю. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что с Дата у него утрата трудоспособности, работодателем производилась выплата ... После ... работал, с Дата была ..., Дата ..., он продолжал работать по Дата. Пособие в период нетрудоспособности он получал не в ...% размере. Им была произведена оплата ... в размере ... рублей, из которых ... рублей ему были возвращены. Также произведены расходы на железнодорожные билеты на проезд ... по направлению ... в размере ... рублей, расходы на бензин - ... рублей, в связи с постоянными ....

    Представитель истца Треногина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Никитина У.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

    Представитель ответчика Тарасова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что истцом не представлен расчет суммы утраченного заработка. Истцом получено страховое возмещение по утрате заработка, истец после ДТП продолжал работать, место работы не утратил, ... Доказательств утраты трудоспособности истцом не представлено, как и не представлено доказательств нуждаемости в получении дополнительных медицинских услугах.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.12 ст.5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01 апреля 2015 года: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 2 ст. 61 ГПК ГФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... водитель Никитина У.А., управляя технически исправным автомобилем ..., принадлежащим ... двигалась по прямому горизонтальному сухому асфальтированному покрытию, без выбоин и повреждений, в светлое время суток, при хорошей видимости в направлении движения, по левой крайней полосе своего движения проезжей части ...

В результате ДТП пешеходу Быкову А.Ю. была причинена ... тем самым Никитина У.А. нарушила требования п... ПДД.

    Допущенные Никитиной У.А. нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД и дорожных знаков находятся в причинно-следственной связи с причинением Быкову А.Ю. телесных повреждений в результате ДТП.

Постановлением ....

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред здоровью Быкову А.Ю. причинен источником повышенной опасности под управлением водителя Никитиной У.А.

Решением ... с Никитиной У.А. в пользу Быкова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате указанного ДТП. Решение суда вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Никитиной У.А. при управлении ТС ... на период ... была застрахована в ... что подтверждается полисом ... .... Страховщиком на основании заявления от Дата, истцу на основании акта о страховом случае Дата произведена единовременная выплата страхового возмещения в виде утраченного заработка в сумме ... рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как установлено судом, что Быков А.Ю. находилась в трудовых отношениях с ... работал в должности ... ... часовым рабочим днем, его среднемесячный заработок за период с ... составил ... рублей (л.д.23). Дата ... Решением ...... пользу Быкова А.Ю. за время вынужденного прогула взыскана заработная плата в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей. ... определением ... решение ... .... Иск Быкова А.Ю. к ... ... Дата Быков А.Ю... ... на основании ... ТК РФ.

...

Дата Быкову А.Ю. установлена впервые ...

Быков в период ... находился на листках нетрудоспособности.

Таким образом, разрешая требования Быкова А.Ю. о взыскании утраченного заработка, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Работодателем в период нахождения истца на листке нетрудоспособности, произведена выплата заработной платы в ...% размере. Также произведена единовременная выплата страхового возмещения в виде утраченного заработка в сумме ... рублей. ....

Само по себе прекращение работодателем трудовых отношений Дата не свидетельствует о том, что у истца наступила утрата профессиональной трудоспособности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и не подлежат доказыванию в порядке ст. 68 ГПК РФ.

Доводы истца, о том, что ему не производилась выплата квартальной премии, суд считает не состоятельными, поскольку выплата квартальной премии не входит в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью.

Разрешая требования истца о взыскании дополнительных расходов на лечение в размере ... рублей, суд исходит из следующего.

Как указано выше в соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что истцом произведены следующие расходы на лечение: ... Несение указанных расходов подтверждаются материалы дела.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии причинной связи между данными расходами и травмой, полученной истцом в результате ДТП Дата.

...

Кроме того, истцом также произведены расходы на приобретение железнодорожных билетов в ... в размере ...

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом дополнительно понесены вышеуказанные расходы, вызванные повреждением здоровья, на общую сумму ... которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов для приобретения топлива на транспортное средство для поездок в медицинские учреждения, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств необходимости несения указанных расходов и его размер.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░