Решение по делу № 11-45/2014 от 01.09.2014

к делу № 11-46/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 22 сентября 2014 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

с участием представителя ООО «Микрорайон» по доверенности Лесниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Лебединской (Зориной) ФИО8, Рязанова ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, о восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу по иску ООО «Микрорайон» к Лебединской (Зориной) ФИО10, Рязанову ФИО11, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, о взыскании задолженности за содержание общего имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрорайон» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Микрорайон» к Лебединской (Зориной) ФИО12, Рязанову ФИО13, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, о взыскании задолженности за содержание общего имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> пропущенный процессуальный срок был восстановлен.

В частной жалобе Лебединская (Зориной) С.Г., Рязанов А.Г., просят суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, отказать ООО «Микрорайон» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь при этом на то, что представитель ООО «Микрорайон» ФИО7 присутствовал во всех судебных заседаниях, в том числе при вынесении судебного решения ДД.ММ.ГГГГ и знал о принятом решении за 2 месяца до подачи заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Лебединская (Зорина) С.Г. не явилась предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Рязанов А.Г., не явился предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Микрорайон» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ: процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлен срок на обжалование решения суда, который равен месяцу со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела обжалуемое ООО «Микрорайон» решение суда вынесено 06 мая 2014 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решения составлено 12 мая 2014 года. При этом копия решения суда представителем ООО «Микрорайон» была получена 08.07.2014 года, согласно материалам дела, а 01 августа 2014 года апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда поступила в суд.

Таким образом, ООО «Микрорайон» в установленный месячный срок была подана апелляционная жалоба на решение суда. Сведений о том, что решение в окончательной форме было получено представителем ООО «Микрорайон» ранее 08.07.2014 года в материалах дела не имеется.

При таких, обстоятельствах судом первой инстанции верно признано уважительность причины пропуска срока ООО «Микрорайон» и восстановлен пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу по иску ООО «Микрорайон» к Лебединской (Зориной) ФИО14, Рязанову ФИО15, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, о взыскании задолженности за содержание общего имущества– без изменения, а частную жалобу Лебединской (Зориной) С.Г., Рязанова А.Г. – без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна