Решение по делу № 2-952/2020 от 02.12.2019

УИД 11RS0001-01-2019-016506-62 Дело № 2-952/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А., с участием:

представителя истца Уляшева Р.А.,

помощника прокурора г. Сыктывкара Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 февраля 2020 года гражданское дело по иску Грачева В.В. к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого здоровью от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Грачев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения за вред, причинённый здоровью потерпевшей ... С.И., повлёкший наступление её смерти, в сумме 475000 руб., неустойки в сумме 275500 руб., штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП с участием трёх автомобилей ** ** ** пассажиру а/м ... ... С.И. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлёкшие наступление смерти потерпевшей. Грачев В.В. является сыном погибшей. Вина кого-либо из водителей в ДТП в настоящее время не установлена. Гражданская ответственность участников ДТП- водителя а/м ... Орлова А.В. и водителя а/м ... Шемионова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения только по полису ответственности водителя Орлова А.В. В выплате страхового возмещения по полису ответственности водителя Шемионова А.В. необоснованно отказано. Указанные основания послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель АО «СОГАЗ» участия в судебном заседании не принял, ранее в судебном заседании, а также в представленных возражениях на исковое заявление указал, что в рамках ответственности по полису виновника ДТП Орлова А.В. АО «СОГАЗ» произвело выплату в общем размере - 500 000 рублей (475 000 рублей – страховая выплата за причинение вреда здоровью, а также 25 000 рублей на основании заявления о возмещении расходов на погребение). Заявленные требования по сути означают повторную выплату в рамках одного страхового случая, вина водителя автомобиля ... в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по полису Шемионова А.В. В случае удовлетворения иска с учётом положений ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки и штрафа.

Истец, третьи лица Орлов А.В., Маринин А.А., Шемионов А.В и привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Грачев В.И. участия в судебном заседании не приняли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд счёл возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** на автодороге подъезд к ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... под управлением водителя Маринина А.А., а/м «... под управлением водителя Шемионова А.В. и а/м ... под управлением водителя Орлова А.В.

В результате ДТП водитель а/м ... Шемионов А.В. получил травмы различной степени, а пассажиры указанного автомобиля ... С.И. и ... И.В. от полученных телесных повреждений скончались.

28.12.2017 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

29.04.2019 уголовное дело в отношении Орлова А.В. направлено в Сосногорский городской суд Республики Коми. Приговором Сосногорского городского суда от 14.01.2020 Орлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Приговор в законную силу не вступил.

Гражданская ответственность водителя а/м ... Маринина А.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителей Орлова А.В. и Шемионова А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

По заявлению Грачева В.В. АО «СОГАЗ» произвело ему выплату страхового возмещения в связи со смертью матери ... С.И. по полису виновника ДТП Орлова А.В. (полис ...).

** ** ** Грачев В.В. через своего представителя Уляшева Р.А. обратился в АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения по факту причинения смерти пассажиру ... С.И. в ДТП от ** ** ** по полису Шемионова А.В. ...

В досудебном порядке выплата произведена не была. 30.10.2019 АО «СОГАЗ» направило ответ с отказом в страховой выплате в связи с полным возмещением по полису виновника – Орлова А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред причинённый жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В случае смерти потерпевшего права на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгоприобретателей составляет 475 000 рублей (пункт 7).Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объём и характер вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего.

Исходя из приведённых правовых норм права в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Учитывая, что вред жизни ... С.И. был причинён в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности - автомобилей /м ... под управлением водителя Маринина А.А., а/м ... под управлением водителя Шемионова А.В. и а/м ... под управлением водителя Орлова А.В., по отношению к которым она как пассажир являлась третьим лицом, и при этом ответственность водителей Орлова А.В. и Шемионова А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщику была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у страховщика АО «СОГАЗ» в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере 475000 руб., что в сумме составляет 950000 руб.

Истец Грачев В.В. является сыном погибшей в дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** ... С.И..

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу Грачева В.В. следует взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО, по полису участника ДТП Шемионова А.В., в размере 475000 рублей.

Наличие у АО «СОГАЗ» представленных представителем истца документов не препятствовало произвести выплату страхового возмещения до обращения истца в суд.

Законом «Об ОСАГО» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что срок осуществления выплаты страхового возмещения не соблюдён, ответчик обязан уплатить неустойку. Истцом заявлена неустойка за период с 31.10.2019 по 27.12.2019, т.е. за 58 дней в размере 275 500 руб., суд с данным расчётом неустойки согласиться не может. Срок осуществления страховой выплаты истек – 01.11.2019, таким образом, неустойка подлежит исчислению с 02.11.2019 и составит 266 000 рублей.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 80000 руб., поскольку находит подлежащую взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учётом установленных по делу обстоятельств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО; п. 82 Постановления).

В связи с удовлетворением заявленных требований с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу Грачева В.В. сумма штрафа в размере 237500 рублей (475000*50%). Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, отсутствие надлежащих оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа с учётом применения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 8750 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грачева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Грачева В.В. страховое возмещение в сумме 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, неустойку с применением ст. 333 ГК РФ за период с 02.11.2019 по 27.12.2019 в сумме 80000 рублей, всего 792500 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

Председательствующий      И.С. Юшкова