Решение от 24.04.2015 по делу № 2-275/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

    при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2015 по заявлению должника - ГЛПУ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области Дегтяревой Н.В. о взыскании исполнительского сбора от 6.04.2015 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-102/2014,

У С Т А Н О В И Л :

    ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось с заявлением ГЛПУ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » ( должник ) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области Дегтяревой Н.В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором указано на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ решением Сладковского районного суда Тюменской области возложена обязанность на ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » - создать условия для беспрепятственного доступа к зданию поликлиники, расположенного по <адрес>, лиц с ограниченными возможностями здоровья, путем установки у входа в здание поликлиники пандуса, а при необходимости - другого средства подъема, в трехмесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сладковским районным судом Тюменской области в отношении ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области Дегтяревой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области Дегтяревой Н.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В ноябре 2014 года, при входе в здание поликлиники на лестнице было установлено устройство для подъема колясок, кнопка вызова, для более удобного подъема пациентам, имеющим проблемы опорно-двигательного аппарата, установлены пристенные поручни, о чем письмом ДД.ММ.ГГГГ исходящий № было сообщено и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Мицкевичу Д.А.. Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ РФ от 2.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » - Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. На основании вышеизложенного, ст. ст. 4.1, 112, 121 ч. 4 ФЗ РФ от 2.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве », ст. 441 ГПК РФ, просили суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – незаконным, и освободить от взыскания исполнительского сбора, так как заявитель осуществил исполнение требований в срок ».

    В ходе судебного заседания представитель ГЛПУ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » Быков А.Г., обстоятельства, указанные в заявлении и требования заявления, поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что в ГЛПУ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » так же имеется приказ о закреплении лиц из персонала, ответственных за оказание помощи лицам, страдающим заболеваниями опорно-двигательного аппарата, при сигнале о вызове, установленной кнопкой.

    Судебный пристав-исполнитель Дегтярева Н.В. – требования заявления не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление об оспаривании постановления.

    Прокурор просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Решением Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-102/2014 исковые требования прокурора Сладковского района Тюменской области удовлетворены в полном объеме, на ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » возложена обязанность - создать условия для беспрепятственного доступа к зданию поликлиники, расположенного по <адрес>, лиц с ограниченными возможностями здоровья, путем установки у входа в здание поликлиники пандуса, а при необходимости – другого средства подъема, в трехмесячный срок.     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сладковского РОСП УФССП по Тюменской области Дегтяревой Н.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику – ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного судебного решения, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ должник – ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » получил постановление о возбуждении исполнительного производства, однако решение суда в указанный срок не исполнил, доказательств исполнения решения суда в Сладковский РОСП УФССП по Тюменской области не представил, как и доказательств того, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сладковского РОСП УФССП по Тюменской области Дегтярева Н.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с должника – ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве » от 2.10.2007 года № 229-ФЗ - Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве » от 2.10.2007 года № 229-ФЗ - Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве » от 2.10.2007 года № 229-ФЗ - Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере <данные изъяты>, с должника-организации - <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Сладковского РОСП УФССП России по Тюменской области Дегтяревой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в полной мере отвечает требованиям ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве » от 2.10.2007 года № 229-ФЗ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, а по этому законно и обосновано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ - Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ - Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия ) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием ), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия ) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

    Поскольку обжалуемое постановление законно и обосновано, иных нарушений прав должника – ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » судом не установлено, то в удовлетворении заявления должника – ГБУЗ ТО « Областная больница № 17 ( с. Сладково ) » необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17 ( ░. ░░░░░░░░ ) » ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-102/2014 - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ( ░░░ ) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ “ Canon LASER SHOT LBP – 1120 ”.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.