Решение по делу № 2-820/2019 от 14.12.2018

в„– 2-820/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    14 февраля 2019 РіРѕРґР° Первореченский районный СЃСѓРґ Рі.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» Рє Быкову Александру Александровичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё обращению взыскании РЅР° предмет залога            

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рє Быкову Рђ.Рђ. Рѕ взыскании долга РІ СЃСѓРјРјРµ 64 000 рублей, процентов 15 360 рублей, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕР№ неустойки 4 305,97 рублей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РїРѕРґ залог автомобиля РѕС‚ 05.10.2016 для приобретения транспортного средства Рё обращения взыскания РЅР° предмет залога – автомобиль Nissan Tiida, 2006 РіРѕРґР° выпуска, РіРѕСЃ.номер в„– отсутствует, РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет белый, ссылаясь РЅР° нарушения заемщиком Быковым Рђ.Рђ. СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата займа. Также РїСЂРѕСЃРёР» взыскать расходы РїРѕ оплате госпошлины.

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть заявленные требования РІ отсутствие представителя истца, выразил согласие РЅР° рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РћС‚ветчик РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела неоднократно извещался СЃСѓРґРѕРј адресу регистрации РїРѕ месту жительства, однако почтовые конверты СЃ отметкой РѕР± истечении СЃСЂРѕРєР° хранения возвращены РІ адрес СЃСѓРґР°, Р° потому РІ силу Рї.1 СЃС‚.165.1 ГК Р Р¤ СЂРёСЃРє последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных РїРѕ месту жительства, несет ответчик. РЎСѓРґ выполнил требования СЃС‚.113 ГПК Р Р¤, Рё неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует РѕР± уклонении РѕС‚ СЏРІРєРё РІ СЃСѓРґ. РљСЂРѕРјРµ того, ответчик Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, однако РѕС‚ СЏРІРєРё РІ СЃСѓРґ уклонился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

27.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 64 000 рублей срок до 27.01.2018 под 6 % процентов в месяц, т.е. 72 % годовых.

На основании п.7 договора займа – в обеспечение обязательств заемщика по договору займа передан автомобиль Nissan Tiida, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет белый, что также отражено в договоре залога автомобиля от 27.12.2017. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 200 000 рублей (п.10 договора займа).

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 20% годовых от просроченной суммы займа (п.12).

Согласно заключенного между истцом и ответчиком 27.12.2017 договора залога транспортного средства автомобиль Nissan Tiida, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет белый установлена согласованная стоимость автомобиля в размере 330 000 рублей.

28.12.2017 уведомление о возникновении залога на основании указанного договора внесено в реестр залогов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.12.2017 на сумму 64 000 рублей, ответчик доказательств возврата займа и уплаты процентов не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по возврату основного долга, уплате процентов и пени является математическим верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 64 000 рублей, проценты за пользование займом 15 360 рублей, неустойка 4 305,97 рублей.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от 27.12.2017 - автомобиль марки Nissan Tiida, 2006 года выпуска, гос.номер № VIN отсутствует, кузов №, цвет белый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 330 000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 8 709,98 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р  Рµ С€ Рё Р» :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» Рє Быкову Александру Александровичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё обращению взыскании РЅР° предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Быкова Александра Александровича в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» сумму основного займа 64 000 рублей, проценты 15 360 рублей, неустойка 4 305,98 рублей и расходы по уплате госпошлины 8 709,98 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Nissan Tiida, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет белый - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки Nissan Tiida, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет белый – 330 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: