Решение по делу № 1-49/2020 от 27.02.2020

Дело №1-49/2020

29RS0001-01-2020-000312-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 марта 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной И.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Архангельской области Семенова С.П.,

подсудимых Савельевой Л.Н., Глебездиной И.А.,

защитников, адвокатов Зыкова А.Н., Лосева В.В.,

а так же потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего – адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Глебездиной И. А., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Савельевой Л. Н., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд

установил:

Глебездина И.А. и Савельева Л.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Глебездина И.А., находясь в <адрес> Архангельской области, узнав, что у <данные изъяты> на банковском счете имеются денежные средства в сумме 400000 рублей, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, с целью побуждения <данные изъяты> к снятию денежных средств с банковского счета и хранения их в своей квартире, а также облегчения совершения хищения данных денежных средств, сообщила последнему сведения о частых случаях хищения денежных средств с банковских счетов и совместно с Савельевой Л.Н., у которой также возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> убедили последнего в необходимости снятия с его банковского счета денежных средств и хранения их в квартире по месту жительства. После этого, в тот же вечер, находясь вблизи <адрес> Архангельской области, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Глебездина И.А. и Савельева Л.Н. вступили в сговор на совершение хищения денежных средств принадлежащих <данные изъяты> договорившись совместно похитить указанные денежные средства.

В течение трех дней в период с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ Глебездина И.А. по просьбе Савельевой Л.Н. контролировала действия <данные изъяты> по снятию денежных средств с банковского счета, сопровождая последнего от его дома до отделения ПАО «Сбербанк» <адрес> Архангельской области. Кроме того, Савельева Л.Н. и Глебездина И.А. с целью последующего хищения денежных средств у <данные изъяты>. 16 декабря и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <данные изъяты>. по вышеуказанному адресу, уговаривали последнего снять денежные средства с банковского счета. Узнав, что <данные изъяты> снял с банковского счета денежные средства и хранит их в своей квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Савельева Л.Н. и Глебездина И.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришли в <адрес> Архангельской области, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> уснул, обыскали квартиру и путем свободного доступа тайно похитили не представляющий ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, а также не представляющую ценности шкатулку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 400000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Глебездина И.А. и Савельева Л.Н. с места преступления скрылись, денежные средства разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 407000 рублей, который в соответствие с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимые Савельева Л.Н. и Глебездина И.А. заявили, что обвинение им понятно, каждая из подсудимых полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признаны виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Семенов С.П., потерпевший <данные изъяты> его представитель, адвокат Мохнаткин А.В., защитники Зыков А.Н., Лосев В.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования каждой подсудимой, судом не установлено.

Савельева Л.Н. и Глебездина И.А., предварительно договорившись о совершении хищения, совместно и согласованно совершили хищение у <данные изъяты> денежных средств в размере, превышающем 250000 рублей, т.е. в крупном размере.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждой виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Глебездиной И.А., в соответствии со ст.61 ч.1 пп. «и,к», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В отношении подсудимой Савельевой Л.Н., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 пп. «г,и,к», ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно данным ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» Савельева Л.Н. наблюдается у врача психиатра с 2005 года, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит. Из показаний специалиста - врача психиатра ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» <данные изъяты> следует, что Савельева Л.Н. наблюдается с диагнозом «легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями» с 2005 года, до настоящего времени за медицинской помощью в психиатрическое отделение не обращалась, жалобы от нее и на нее не поступали; с установленными диагнозом Савельева Л.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, то есть полностью вменяема, в проведении психиатрической судебной экспертизы не нуждается.

(т.1 л.д. 88, 140)

Савельева Л.Н., проживает в <адрес> с семьей, в официальном браке не состоит, семья имеет статус многодетной (7 несовершеннолетних детей), неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей, в администрацию МО «Кулойское» неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение детей, семья состоит на учете в ОКДН и ЗП при администрации МО «Кулойское» как семья группы риска, наблюдается у врача психиатра, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит.

Согласно данным о личности, подсудимая Глебездина И.А. по месту регистрации не проживает, семьей не обременена, помогает Савельевой Л.Н. в уходе за её детьми, имеет место работы, жалоб от жителей поселка в её отношении не поступало, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность каждой виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждой подсудимой, а также состояния здоровья Савельевой Л.Н., в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, приходит к выводу о назначении Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, суд не находит, поскольку не будет способствовать достижению целей предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

Размер наказания определяется с учетом положений ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. положений ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а так же применения положений ст. ст.53.1 ч.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждой подсудимой и условий жизни их семей, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Савельева Л.Н. и Глебездина И.А. должны своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- дактилопленки № и №, хранящиеся в уголовном деле; компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 13350 рублей и денежные средства в сумме 264000 рублей, хранящиеся в сейфе бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат выдаче законному владельцу <данные изъяты>. после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением, в сумме 129650 рублей, в размере разницы от обнаруженных денежных средств и количества похищенного, в солидарном порядке.

Исковые требования поддержаны в судебном заседании прокурором Семеновым С.П., подсудимые Савельева Л.Н. и Глебездина И.А. с иском согласились и не оспаривают его, согласны производить возмещение.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, поскольку причиненный ущерб является не возмещенным, заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению с взысканием с подсудимых ущерба в солидарном порядке.

Арест в виде запрета Савельевой Л.Н. распоряжаться автомобилем марки «KIA JD (CEED)» с государственным регистрационным знаком «Е894ХН/29», идентификационный номер (VIN) ХWHM 812AF0005144, 2015 года выпуска, наложенный на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

На основании ст. 316 УПК РФ с осужденных Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. не подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерайии процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов в период расследования дела и рассмотрения его судом: Зыкова А.Н. в сумме 15648,5 руб. (13158 руб. + 2490,5 руб.), Лосева В.В. в сумме 13090 руб.(10965руб. + 2125 руб.), а так же процессуальные издержки по оплате труда адвокату Мохнаткину А.В. привлекавшемуся для представления интересов потерпевшего <данные изъяты> по назначению суда, за счет средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение в размере 2490,5 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Глебездину И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Глебездину И. А. обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки установленные данным органом.

Признать Савельеву Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Савельеву Л. Н. обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки установленные данным органом;

Меру пресечения Савельевой Л.Н. и Глебездиной И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- дактилопленки № и №, компакт-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 13350 рублей и денежные средства в сумме 264000 рублей - выдать законному владельцу <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования <данные изъяты> к Савельевой Л. Н. и Глебездиной И. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Л. Н. и Глебездиной И. А., солидарно, в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 129650 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Арест в виде запрета распоряжаться автомобилем марки «KIA JD (CEED)» с государственным регистрационным знаком «Е894ХН/29<данные изъяты>, 2015 года выпуска, наложенный на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Освободить Савельеву Л.Н. и Глебездину И.А. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам Зыкову А.Н. (в размере 15648 рублей 50 коп.) и Лосеву В.В. (в размере 13090 руб.), за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела, а так же представителю потерпевшего- адвокату Мохнаткину А.В. в размере 2490 рублей 50 копеек.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Каждый из осужденных вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем каждый должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов