Решение по делу № 1-32/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-32/2023 г.

45RS0004-01-2023-000192-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 01июня 2023года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю.,

подсудимого Дьяконова О.А.,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЬЯКОНОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дьяконов О.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 января 2023 г. в вечернее время Дьяконов О.А., заведомо зная, что ранее он по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 26 ноября 2021 г., вступившему в законную силу 11 декабря 2021г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, сдавший водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району 25 января 2022 г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения возле дома Адрес Обезличен, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «№*», регистрационный знак №*, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Далматово Курганской области, а также на территории Далматовского района Курганской области. Управляя указанным автомобилем, Дьяконов О.А. около 18.00 ч. 01 января 2023 г. следуя по автодороге «Екатеринбург – Шадринск – Курган» Далматовского района Курганской области, на 173 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району. 01 января 2023 г. в 18.05 ч. Дьяконов О.А., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, на 173 км автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» Далматовского района Курганской области, при наличии явных признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району он был отстранён от управления транспортным средством. В 18.45 ч. 01 января 2023 г. Дьяконов О.А., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Курганской области, припаркованном на 173 км автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» Далматовского района Курганской области, отстранённый от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Дьяконов О.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, показал, что 01.01.2023 г. в вечернее время он решил съездить в деревню, так как туда приехали гости. Попытался вызвать такси, которое долго не приезжало, поэтому сел за руль своего автомобиля, и на трассе за городом был остановлен сотрудниками ГИБДД. ОТ прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он отказался, поскольку своё состояние не оспаривал. В содеянном раскаивается и просит не применять к нему конфискацию транспортного средства, поскольку пользуется им совместно с детьми, у которых иных транспортных средств не имеется.

Вина подсудимого Дьяконова О.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, 01.01.2023 г. совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на смене. Около 18.00 они на служебном автомобиле находились на 173 км трассы «Екатеринубрг-Шадринск-Курган», ими был остановлен автомобиль «№*» гос.номер №* под управлением Дьяконова О.А., который вилял из стороны в сторону. Личность водителя была установлена, в автомобиле он находился один. При проверке у Дьяконова О.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения-_запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Юпитер», и он отказался. В 18.45 ч. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он так же отказался. При составлении административного материала было установлено, что ранее Дьяконов привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Движение автомобиля «Тойота Камри» под управлением Дьяконова О.А., процедуры его отстранения от управления ТС и отказ от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования были зафиксированы в ходе видеосъемки (л.д.22-23).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, 01.01.2023 г. совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 находился на смене. Около 18.00 они на служебном автомобиле находились на 173 км трассы «Екатеринубрг-Шадринск-Курган», остановили автомобиль «№*» гос.номер №* под управлением Дьяконова О.А., который вилял из стороны в сторону. Личность водителя была установлена, в автомобиле он находился один. При проверке у Дьяконова О.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения-_запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Юпитер», и он отказался. В 18.45 ч. инспектором ФИО5 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он так же отказался. При проверке было установлено, что ранее Дьяконов привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Движение автомобиля «№*» под управлением Дьяконова О.А., процедуры его отстранения от управления ТС и отказ от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования были зафиксированы в ходе видеосъемки (л.д.24-25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 января 2023 г. Дьяконов О.А. 01 января 2023 г. в 18.45 ч. на 173 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» Далматовского района Курганской области, являясь водителем, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лишённым права управления транспортными средствами; административное производство прекращено в связи с наличием в действиях Дьяконова О.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 45АМ №350906 от 01 января 2023 г. следует, что Дьяконов О.А. в 18.05 ч. на 173 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» Далматовского района Курганской области старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Далматовскому району ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством «№*» государственный регистрационный знак №* в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 45АА №097384 от 01 января 2023 г. Дьяконов О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003552 отказался, о чем в акте имеется его подпись (л.д.8).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 45АН №054183 от 01 января 2023 г. усматривается, что Дьяконов О.А. в 18.30 ч. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ Дьяконова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дьяконов О.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе указал собственноручно (л.д.9).

Из карточки учета транспортного средства «№*» государственный регистрационный знак №* следует, что собственником автомобиля является Дьяконов О.А. (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 г. и фототаблицы к нему дознавателем ОД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 с участием свидетеля ФИО5 произведён осмотр участка местности на 173 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган», в ходе которого свидетель указал на место, где 01 января 2023 г. в 18.00 ч. им совместно с инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением Дьяконова О.А. (л.д.31-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2023 г. и фототаблицы к нему осмотрен автомобиль «№*» государственный регистрационный знак №*, и передан на хранение Дьяконову О.А. (л.д.34-36).

Из протокола осмотра предметов от 21 февраля 2023 г. и фототаблицы к нему усматривается, что дознавателем ОД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 с участием подозреваемого Дьяконова О.А. и его защитника – адвоката Полухина В.В. произведён осмотр лазерного диска к материалу проверки в отношении Дьяконова О.А. с файлами, на которых зафиксировано движение служебного автомобиля ГИБДД и автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*; отстранение Дьяконова О.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения; отказ Дьяконова О.А. от прохождения освидетельствования на месте при помощи алкотектора «Юпитер»; ознакомление Дьяконова О.А. с материалами административного правонарушения. Подозреваемый Дьяконов О.А. подтвердил, что на видеозаписях действительно он (л.д.51-54).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 26 ноября 2021 г. следует, что Дьяконов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.68).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Далматовскому району от 02 января 2023 г. Дьяконов О.А. сдал водительское удостоверение в ОГИБДЛД по Далматовскому району 25 января 2022 г.; штраф в размере 30000 рублей оплатил (л.д.66).

Постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 22 февраля 2023 г. на принадлежащий Дьяконову О.А. автомобиль марки «№*», регистрационный знак №* наложен арест в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путём совершения сделок, предметом которых является его отчуждение или обременение (л.д.30).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Дьяконов О.А., и что это деяние совершил именно он. Подсудимый Дьяконов О.А. сам не отрицает своей причастности к данному деянию, в период предварительного следствия давал признательные показания. Показания подсудимого так же подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: оглашёнными показаниями неявившихся свидетелей ФИО5 и ФИО6, о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением Дьяконова О.А., у которого имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения и от прохождения которого он отказался, а после предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он так же отказался, исследованными письменными материалами дела. Вышеуказанные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Дьяконова О.А. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Деяние, совершённое подсудимым Дьяконовым О.А., является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Дьяконов О.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию должностного лица, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Дьяконов О.А. виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Дьяконову О.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дьяконова О.А., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребёнка, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребёнка (л.д.87).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание Дьяковым О.А. свой вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяконова О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Дьяконова О.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление осуждённого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Суд не считает возможным назначать наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, и в соответствии с п. «д» указанной нормы транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «№*», регистрационный знак №* согласно карточки учета транспортного средства, принадлежит подсудимому Дьяконову О.А. Стороной защиты представлена копия страхового полиса серии ХХХ №* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.04.2023 г., согласно которого застрахована гражданская ответственность владельца указанного автомобиля, в списке лиц, допущенных к управлению, указан Дьяконов И.О. (сын подсудимого).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Дьяконову О.А. автомобиль «№*», регистрационный знак №*, подлежит конфискации.

Доводы подсудимого Дьяконова О.А. о том, что транспортное средство является их с супругой совместной собственностью, о наличии необходимости пользоваться автомобилем у его совершеннолетних детей, не имеют правового значения для решения вопроса о конфискации транспортного средства.

Арест, наложенный на имущество Дьяконова О.А. постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 22 февраля 2023 г. – автомобиль марки «№*», **.**.**** регистрационный знак №* в виде запрета на распоряжение указанным имуществом путём совершения сделок, предметом которых является его отчуждение или обременение, следует сохранить до исполнения конфискации, а после исполнения конфискации следует отменить.

Меру пресечения осуждённому Дьяконов О.А. до вступления приговора в законную силу избирать не следует, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ следует разрешить вопрос о процессуальных издержках, затраченных на вознаграждение адвоката Полухина В.В., осуществлявшему защиту Дьяконова О.А. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 4245 руб. и в суде в сумме 3588 руб., а всего 7833 руб. Учитывая, что Дьяконовым О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое продержано в судебном заседании, и рассмотрение дело в общем порядке было назначено в связи с несогласием на рассмотрение в особом порядке прокурора, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЬЯКОНОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Дьяконову О.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеофайлы VID_20230101_184933, движение.mkv, хранящиеся на лазерном диске – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «№*» государственный регистрационный знак №*, хранящийся у Дьяконова О.А. – конфисковать.

Арест, наложенный на имущество Дьяконова О.А. постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 22 февраля 2023 г. – автомобиль марки «№*», №*в., регистрационный знак №* в виде запрета на распоряжение указанным имуществом путём совершения сделок, предметом которых является его отчуждение или обременение, сохранить до исполнения конфискации, а после исполнения конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова