Решение от 07.12.2021 по делу № 2а-4746/2021 от 11.10.2021

УИД 61RS0008-01-2021-008261-25

Дело № 2а-4746/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Фоменко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Скнарь Н.Н. к административным ответчикам: Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Левченко Е.В., судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Завьялову Д.Е., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Крайний К.Ю. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-2641/2019 с Крайнего К.Ю. в пользу Скнарь Н.Н. взыскана сумма задолженности в размере 815004,00 рублей.

03.01.2021 г. по делу №2-2641/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №.

18.03.2021 года вышеуказанный исполнительный лист был сдан в Советское РОСП г.Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

26.03.2020 года должностным лицом Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в
исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 12 августа 2021 года взыскателем был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №-ИП. Данный запрос поступил в службу судебных приставов 12 августа 2021 года. До настоящего времени ответ на обращение на поступил.

Истцу достоверно известно о наличии на праве собственности у ответчика транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Судебным приставом-исполнителем взыскание на транспортное средство не обращается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии и незаконных действиях судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель не осуществляет необходимых и достаточных мер выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского
районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в
части не составления акта описи (ареста) на транспортное средство Хонда Цивик,
государственный регистрационный номер У331ТС 161 в период с 26.03.2020г по
04.10.2021г. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратить взыскание на транспортное средство Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №

Административный истец Скнарь Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился административный ответчик судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Завьялов Д.Е., действующий также на основании доверенности в интересах административного ответчика Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, представил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, а также копии материалов исполнительного производства. Пояснил, что ответ на запрос Скнарь Н.Н. от 12.08.2021 был направлен административному истцу обычной корреспонденцией, по исполнительному производству проводятся все действия направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Левченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик -Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Крайний К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав пояснения административного ответчика СПИ Заявьялова Д.Е. действующего также как представителя административного ответчика- Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст.218, п. 1 ч. 2 ст.227КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи360 КАС РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), -обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст.2Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства.

Частями 1 и 10 ст.30Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи4Закона N 229-ФЗ, статей 12 и13Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В пункте 15ПостановленияПленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 «О применениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, чтобездействиесудебногопристава-исполнителя можетбыть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 2 статьи227 КАС РФсуд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как видно из представленных суду материалов, на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится сводное исполнительное производство № 34146/20/61032-СД на сумму 839 056,95 в состав которого входят следующие ИП:

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного
документа: исполнительный лист от 13.07.2018, ФС 027353007 выданный органом: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, вступивший в законную силу 26.12.2019, предмет исполнения: Задолженность в размере: 815004.00 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Скнарь Н.Н., адрес взыскателя: <адрес>;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного
документа: исполнительного документа от 15.11.2019, № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 30.12.2019, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 500 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного
документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 30.12.2019, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 1 500 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 30.12.2019, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 500 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 02.03.2020, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 500 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 16.11.2020, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 500 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 20.11.2020, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 2000 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании, исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступивший в законную силу 29.04.2021, предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере: 500 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный органом: Судебным участком № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступивший в законную силу 29.04.2020, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 10 419, 97 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу АО "Ростовводоканал" адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ N° 5-2-462/2021 выданный органом: Судебным участком № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступивший в законную силу 17.04.2020, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 3 266.07 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу АО "Ростовводоканал" адрес взыскателя: <адрес>

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный органом: Судебным участком № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступивший в законную силу 17.04.2020, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 5381.08 руб., в отношении должника Крайний К.Ю., г.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу АО "Ростовводоканал" адрес взыскателя: <адрес>

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в ФНС (ЗАГС), Росреестр, операторам сотовой связи, в банки с целью получения сведений о должнике.

Согласно ответов, поступивших из ПАО «Сбербанк России», ФИЛИАЛ № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО), ООО КБ «СОЧИГАЗПРОМБАНК», АО «Альфа Банк», ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «ОТП БАНК», ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», за должником зарегистрированы расчетные счета.

На основании полученных положительных ответов на запросы вынесены
следующие постановления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, направленное в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, направленное в ФИЛИАЛ № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, направленное в АО «Альфа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, направленное в ООО «ХКФ БАНК».

Согласно ответа, поступившего из ГИБДД, за должником зарегистрировано
автотранспортное средство <данные изъяты>

25.05.2020              судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно пункту 3 части 5 статьи65Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве"судебныйпристав-исполнительпо заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 руб.

Вместе с тем, заявление от взыскателя в Советское РОСП о розыске транспортного средства не поступало, в соответствии со ст. 65 ФЗ Об « Исполнительном производстве».

29.05.2021судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а именно на Квартиру по адресу <адрес> садовый дом, земельный участок расположенный по адресу <адрес>

Судебным приставом - исполнителем направлено поручение для составления акта описи и ареста имущества должника, ШПИ 80086567969758.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем неоднократно был осуществлен выход с целью составления акта описи и ареста по адресу <адрес>, а именно 31.03.2021 и 30.09.2021 на момент выхода транспортное средство не обнаружено, о чем составлены Акты совершения исполнительных действий.

Согласно ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-
исполнитель является должностным лицом принимающим процессуальные решения самостоятельно руководствуясь настоящим ФЗ.

В силу части 1 статьи64ФЗ «Обисполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся висполнительномдокументе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительныхдействий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя: несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительнымидействиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Переченьисполнительныхдействий, определенный в статье64Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительныхдокументов.

Согласно ч.1 ст.65Федерального закона «Об исполнительномпроизводстве» в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель входе исполнительного производстваобъявляетисполнительныйрозыск должника, его имущества или исполнительныйрозыск ребенка при условии, что совершенныеим иныеисполнительныедействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих входеисполнительногопроизводства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи36Федерального закона «Обисполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, еслионимел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требованийисполнительногодокумента в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороныисполнительногопроизводства.

В данном случае из материалов исполнительного производства№ усматривается, что судебными приставами-исполнителями Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Левченко Е.В., Завьяловым Д.Е. совершаются все необходимыеисполнительныедействия, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи64 Закона «Обисполнительномпроизводстве» с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки, в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических лиц, кредитные учреждения; в органы ГИБДД для выяснений сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств; направлен запрос в УПФ для получения сведений о заработной плате или иных выплатах; направлен запрос в ФНС России. Указанные запросы обновляются и направляются ежемесячно.

Таким образом, требованияадминистративногоистцаопризнании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии требованием ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» и не нарушают прав заявителя.

При таком положении, судебным приставом-исполнителем произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся висполнительномдокументе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ «Обисполнительномпроизводстве», обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Суд полагает необоснованными доводы административного истцао нарушении его прав и законных интересов, поскольку нарушений требований норм закона судебным приставом-исполнителем не допущено.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи84 КАС РФи проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производствеи судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленныхадминистративныхисковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, а именно, совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требованийисполнительногодокумента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218-228,175,360Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: