Решение по делу № 2а-1195/2017 от 07.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июля 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Коссовца А. В. к ... УФССП России ..., Мамедову П. Сурат оглы о признании незаконными действий по установлению запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, понуждению к устранению нарушений прав, свобод и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Коссовец А.В. обратился в суд с административным иском, которым обжалует действия ... УФССП России ... в части установления запрета на совершении регистрационных действий на автомобиль ..., (дата) выпуска, №, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №, и просит признать их незаконными, обязав ... РОСП устранить указанные нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Требования мотивированы тем, что Коссовец А.В. по договору купли- продажи от (дата) приобрел в собственность указанный автомобиль, в связи с чем обратился в ГИДБДД для постановки данного транспортного средства на учет, где выяснилось, что постановлением судебного пристава- исполнителя ... РОСП от (дата) на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, поскольку его прежний владелец Матчанов Т.С. является должником по исполнительному производству.

С указанным постановлением Коссовец А.В. не согласен и считает его незаконным, поскольку Матчанов Т.С. являлся собственником данного автомобиля в период с (дата) по (дата), после чего продал автомобиль Мамедову П.С.о., который зарегистрировал автомобиль в установленном порядке в ГИБДД на свое имя. Запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем был установлен судебным приставом- исполнителем в (дата) г., когда Матчанов Т.С. уже не являлся его собственником.

Административный истец Косовец А.В., административный ответчик Мамедов П.С.о. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ... РОСП УФССП России ... просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Федеральным законом "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов (статья 1).

Статьей 12 данного закона определено, что в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12).

В соответствии со статьей 68 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьями 121 и 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде.

По делу установлено, что (дата) судебным приставом- исполнителем ... РОСП Шакаряном Н.Э. на основании поступившего исполнительного листа №, выданного ... районным судом Московской области (дата), было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Матчанова Т. С. о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере ... рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ... РОСП был проведен комплекс мер по установлению имущественного положения должника, по результатам которого (дата) было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, в том числе автомобиля ..., (дата) года выпуска, №, регистрационный знак №.

(дата) постановлением судебного пристава- исполнителя ... РОСП данные меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля были отменены.

Поскольку по делу установлено, что до рассмотрения требований Коссовца А.В. об оспаривании указанного постановления, (дата) данное постановление было отменено, данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела постановлением об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества от (дата), данные обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Коссовцу А. В. к ... РОСП УФССП России ..., Мамедову П. Сурат оглы о признании незаконными действий по установлению запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, понуждению к устранению нарушений прав, свобод и законных интересов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова