Решение по делу № 2а-6565/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу по административному иску)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РД о признании неправомерными действия (бездействия) старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД выразившиеся в не отправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного, а также в не вынесении в установленные законом сроки постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника, и принятии мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представители ФИО1 по доверенности ФИО4 и ФИО5 в пределах предоставленных им полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой предусмотрено право отказа от иска, подали заявление об отказе от ранее заявленных требований административного истца и прекращении производства по делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по РД с вышеуказанными требованиями, в связи с тем, что они от имени ФИО1 от иска отказываются.

Изведенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела административный истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО4 и ФИО5, представитель УФССП России по РД, судебный пристав МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6, представитель министерства здравоохранения РД в судебное заседание не явились и о причинах своей не явки не сообщили суду.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителей ФИО1 по доверенности ФИО7 и ФИО5 от иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РД о признании неправомерными действия (бездействия) старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД выразившиеся в не отправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного, а также в не вынесении в установленные законом сроки постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника, и принятии мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Шуаев Д.А.