Решение от 18.10.2018 по делу № 2а-6565/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу по административному иску)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РД о признании неправомерными действия (бездействия) старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД выразившиеся в не отправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного, а также в не вынесении в установленные законом сроки постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника, и принятии мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представители ФИО1 по доверенности ФИО4 и ФИО5 в пределах предоставленных им полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой предусмотрено право отказа от иска, подали заявление об отказе от ранее заявленных требований административного истца и прекращении производства по делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по РД с вышеуказанными требованиями, в связи с тем, что они от имени ФИО1 от иска отказываются.

Изведенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела административный истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО4 и ФИО5, представитель УФССП России по РД, судебный пристав МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6, представитель министерства здравоохранения РД в судебное заседание не явились и о причинах своей не явки не сообщили суду.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░5 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.