Решение по делу № 2-400/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-400/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 27 июля 2016 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                  Хегай Л.А.,

с участием истца                                Пелипас Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пелипас Н.Г. к Администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пелипас Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещания ФИО1 не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, принадлежащего ему на праве совместной собственности общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 25,4 кв.м, расположенного <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается решением суда <адрес>, техническим паспортом на домовладение. Она по закону является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II ЕЧ №. Другие наследники первой очереди, дочь ФИО3 и дочь ФИО4, от причитающейся доли в наследстве отказались. В течение шестимесячного срока она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение имеющимся наследственным имуществом, а именно индивидуальным жилым домом принадлежащего ему на праве совместной собственности. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: оплачивала все расходы по содержанию дома, делала ремонт. Из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для регистрации перехода права собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Пелипас Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в <адрес> в установленный срок, но затем нотариус уволился, а при выяснении принятого решения по ее заявлению у нотариуса в <адрес>, которой были переданы дела, выяснилось, что в заведенном наследственном деле никаких документов не имеется, и сроки для обращения пропущены. Право собственности на дом ни она, ни ее супруг при жизни, не регистрировали, так как не знали, что это требуется.

Представитель ответчика администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, не сообщили об уважительности причин своей неявки, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №. Место государственной регистрации администрация Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края.

В техническом паспорте на домовладение на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указано, что на основании решения Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), владельцами на праве совместной собственности являются ФИО1 и Пелипас Н.Г..

Кадастровый номер жилого помещения в соответствии с кадастровым паспортом <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты>

Согласно свидетельству о браке II ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1949 года рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Пелипас, жене – Пелипас.

Согласно решения Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пелипас Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право совместной собственности на объект недвижимости: жилой дом общей площадью 54,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документа, удостоверяющего личность гражданина – паспорт 08 02 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, истцом является Пелипас Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что за Пелипас Н.Г. и ее супругом ФИО1 судебным решением признано право совместной собственности в отношении жилого дома, где они совместно проживали на день смерти ФИО1. В установленном законом порядке последний не зарегистрировал за собой право собственности на объект недвижимого имущества в связи со смертью. Однако, учитывая установленные по делу обстоятельства, причину, вследствие которой не была осуществлена указанная регистрация, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 до дня своей смерти приобрел права владения, пользования и распоряжения домом, то есть фактически являлся его собственником.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством, определяющим режим имущества супругов и его раздел, установлено равенство долей супругов в общем имуществе, то признанное судебным актом право собственности супругов Пелипас на объект недвижимого имущества, считается принадлежащим им в равных долях.

В связи с этим, наследованию после смерти ФИО1, кроме прочего, подлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую необходимо включить в наследственную массу.

    Вместе с этим судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти своего, супруга Пелипас Н.Г. фактически приняла оставшееся после его смерти наследство в виде доли жилого дома, причитавшейся наследодателю, поскольку вступила во владение данным наследственным имуществом, после чего приняла меры к его сохранности, производила и до настоящего времени производит за свой счет расходы на его содержание. Получение заявителем надлежащих документов, устанавливающих данный факт, в ином порядке не возможно, правовая заинтересованность заявителя в установлении юридического факта имеется.

    При установлении факта принятия Пелипас Н.Г. наследства, оставшегося после смерти её супруга, учитывая наличие доказательств, подтверждающих возникновение право собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества, а так же отсутствие спора между наследниками о разделе наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и о признании за нею права собственности на жилой дом, в порядке наследования.

     Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пелипас Н.Г. в полном объеме.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Пелипас Н.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Пелипас Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 доли жилого дома, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Пелипас Н.Г., право собственности в порядке наследования, на 1/2 долю, принадлежавшую ФИО1, жилого дома, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Пелипас Н.Г. права собственности на 1/2 долю, принадлежавшую ФИО1, жилого дома, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>., в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 01 августа 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Л. А. Хегай