Решение по делу № 2-2335/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2335/2021

73RS0004-01-2021-004104-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.,

при секретаре                       Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Прилепскому Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Прилепским В.В. был заключен кредитный договор № 2236887442 о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

Истец просил взыскать в свою пользу с Прилепского В.В. за период с 05.12.2012 по 18.12.2018 задолженность в размере: 22497,11 руб. – сумму основного долга, 31474,54 руб. – сумму неуплаченных процентов, 1819,14 руб. – сумму госпошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прилепский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, поскольку уведомление вернулось с отместкой по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2012 года от Прилепского В.В. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) поступило Заявление о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 1.15, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 18 мес., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, сумма первого платежа <данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб., дата платежей по кредиту – согласно графику платежей, номер счета клиента – №, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно): <данные изъяты> руб., а также заключить с ним договор организации страхования клиента.

Акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Датой открытия кредитором счета является датой заключения Договора.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) приняло решение по выдаче кредита на неотложные нужды, исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита Прилепскому В.В. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении – оферте ответчик подтвердил, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу, кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о нем, о кредите, договоре, задолженности по договору, таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицами, а также предоставить таким лицам соответствующие документы (включая настоящее заявление).

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен Договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

По данным Реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по кредитному договору № 2236887442 от 05.12.2012 года, <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, стоимость уступаемого права требования <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5) истец просит взыскать указанную сумму <данные изъяты> руб. исходя из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО НБ «ТРАСТ», так и лицу, принявшему права требования ООО «Экспресс-Кредит» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 августа 2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С. (агент) заключен агентский договор № 04, по условиям которого агент обязался произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником своих обязательств, в судебном и досудебном порядке. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года.

Дополнительными соглашениями к агентскому договору от 01 августа 2017 года, от 01 февраля 2018 года изменялись расценки на оказываемые виды услуг. По условиям дополнительного соглашения от 01 февраля 2018 года стоимость за составление одного искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

В реестре на оказание услуг указан должник Прилепский В.В., составление искового заявления – <данные изъяты> руб.

Поскольку оплата по агентскому договору не подтверждена платежными документами, требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Прилепского Вячеслава Владимировича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 2236887442 от 05.12.2012 года за период с 05.12.2012 по 18.12.2018 в размере: 22497,11 руб. – сумма основного долга, 31474,54 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1819,14 руб. – сумма госпошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Судья подпись