Решение по делу № 2-364/2023 (2-2243/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-364/2023 (2-2243/2022)                                                                                            копия

УИД 52MS0072-01-2022-004243-78

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                    18 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                     Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к Сазановой ФИО6, Федорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику Сазановой Ж.В., Федорову О.В. о взыскании солидарно процентов по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 06.03.2017 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Довженко ФИО8, на 29.03.2021 г. в размере 12734,30 руб., процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 31667,69 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 по 30.08.2022 в размере 46052,97 руб., суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходов по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., по уплате госпошлины в сумме 3004 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.03.2017 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Довженко ФИО9 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315000 руб. под 15,9 % на срок до 10.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств предоставлено поручительство физических лиц: Федорова О.В., Сазановой Ж.В. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, что привело возникновению задолженности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2020 г. Довженко Ю.В. признана банкротом. Заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2021 г. солидарно с Федорова О.В., Сазановой Ж.В. в пользу АО "Саровбизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.05.2017 г. по состоянию на 30.12.2020 г. в размере 185894,16 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу 172029,96 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга согласно п.1.2 кредитного договора, – 12734,30 руб.; штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу, – 800,02 руб.; штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам, – 329,88 руб.). 29.03.2021 г. на основании договора уступки прав (требований) № 1 ПАО «Саровбизнесбанк» переуступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Бэтта». По состоянию на момент перехода права требования задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.05.2017 г. не погашена, в связи с чем с 30.03.2021 г. и полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты, штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 15,9 % годовых.

В судебное заседание ООО «Бэтта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Федоров О.В., Сазанова Ж.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики Федоров О.В., Сазанова Ж.В. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО "Саровбизнесбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2017 года ПАО «Саровбизнесбанк» и Довженко Ю.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Довженко Ю.В. предоставлен кредит в размере 315000 руб. на срок до 10.03.2022 г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7649,70 руб., начиная с 10.04.2017 г., последний платеж не позднее 10.03.2022 г. в размере 7649,76 руб.

Подпунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлены штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 15,9 % годовых.

Исполнение обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства <данные изъяты> от 06.03.2017 г., заключенными между ПАО «Саровбизнесбанк» и Федоровым О.В., Сазановой Ж.В., согласно которым поручитель обязывается перед кредитором солидарно с должником отвечать за исполнение им (его правопреемниками) обязательств по договору потребительского кредита, заключенному между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Довженко Ю.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Довженко Ю.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 мая 2020 года Довженко Ю.В. была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2021 г., вступившим в законную силу 17.08.2021 г., солидарно с Федорова О.В., Сазановой Ж.В. в пользу АО "Саровбизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.05.2017 г. по состоянию на 30.12.2020 г. в размере 185894,16 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу 172029,96 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга согласно п.1.2 кредитного договора, – 12734,30 руб.; штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу, – 800,02 руб.; штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам, – 329,88 руб.).

29.03.2021 г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по условиям которого к ООО «Бэтта» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2017 г., заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Довженко Ю.В.

На момент перехода прав (требований) задолженность Довженко Ю.В. по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2017 г. составила 188353,10 руб., в т.ч.: основной долг – 172029,96 руб., проценты за пользование займом – 12734,30 руб., неустойка (пени, штрафы) – 1129,90 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.03.2021 г. по 30.08.2022 г. по кредитному договору на задолженность по основному долгу (172029,96 руб.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых в размере 31667,69 руб., на просроченную задолженность по процентам и основному долгу штрафные проценты (нестойки, пени) по ставке 15,9% годовых – 46052,97 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик Довженко Ю.В. в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила, учитывая солидарную ответственность поручителей Федорова О.В., Сазановой Ж.В. за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бэтта» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков Федорова О.В., Сазановой Ж.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3004 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., всего 4204 руб., в равных долях, то есть по 2102 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» (ИНН 5260181171) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазановой ФИО10, Федорова ФИО11 в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 5260181171) проценты по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 06.03.2017 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Довженко ФИО14, на 29.03.2021 г. в размере 12734,30 руб., проценты за пользование кредитом с 30.03.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 31667,69 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с 18.01.2023 г. по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 15,90 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 30.03.2021 по 30.08.2022 в размере 46052,97 руб., штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 15,90 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.01.2023 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с Сазановой ФИО12), Федорова ФИО13 в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 5260181171) расходы по уплате госпошлины в размере 3004 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., всего 4204 руб., в равных долях, то есть по 2102 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года.

Судья                                               подпись                                                   Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-364/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина

Секретарь                                                                                                          О.В. Малышева