Дело № 2-4002/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 августа 2018 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.С.,
при секретаре Шиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Е.А., Дергуновой К.П., Климова С.В. к Фурсовой А.В., администрации г.Оренбурга об определении доли в натуре и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Панина Е.А., Дергунова К.П., Климов С.В. обратился в суд с иском к Фурсовой А.В., администрации г.Оренбурга об определении доли в натуре и признании права собственности.
По вызовам суда 17.07.2018г., 08.08.2018г. истцы по делу не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным ими собственноручно в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая надлежащее извещение истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явившегося в суд дважды по вызовам, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паниной Е.А., Дергуновой К.П., Климова С.В. к Фурсовой А.В., администрации г.Оренбурга об определении доли в натуре и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Истец вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись О.С. Жукова