Решение по делу № 2-2483/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-2483/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003924-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Ераткиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика Краткиной О.П. в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору в размере 335 591,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 556 руб.

    Требования мотивированы тем, что 10.01.2013 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 234 642 руб. с процентной ставкой в размере 28,89 % годовых. Согласно условий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 27.05.2016 АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420. 29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии № 6-2КА. 05.09.2019 ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг», данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Должником, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Плеханов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО.

Ответчик Ераткина О.П. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как предусмотрено со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

           Как видно из материалов дела, 10.01.2013 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор кредитования № ... – смешанный договор, в котором содержатся элементы: Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита, Договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Вид кредита – текущий РС, сумма кредита – 234 642, 00 руб., срок – 84 мес., ставка годовая – 33, 04 %, ежемесячный взнос – 6 535, 00 руб., дата ежемесячного взноса – 10 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 10.01.2020.

Условиями договора предусмотрены: комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) – 110,00 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в Банке (через платежные терминалы) – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб., номер БСС – ..., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – не менее 100 руб.; меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1, 0 % от просроченной кредитной задолженности/400 руб., комиссия за восстановление по вине Клиента заявления на получение кредита – 100 руб.

Своей подписью в Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования от 10.01.2013 Ераткина О.П. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

          Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 234 642 руб. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 27.05.2016 (дата уступки права требования) задолженность за период с 07.06.2014 по 27.05.2016 составляет 335 591,16 руб., в том числе сумма основного долга – 217 724,62 руб.; задолженность по процентам – 117 866,54 руб. Количество дней просрочки на дату уступки права требования - 746 дней.

    Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями Договора кредитования.

В судебное заседание ответчик Ераткина О.П. не явилась, участия в судебном разбирательстве не приняла, свои доводы суду не привела, представленные истцом расчеты не оспаривала. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора, отсутствии задолженности в требуемом истцом размере.

27.05.2016 АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора об уступке прав (требований) № 420.

29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора об уступке прав (требований) № 6-2КА. 05.09.2019 ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг».

В заявлении о предоставлении кредита от 10.01.2013 Ераткина О.П. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

Поскольку, заемщик не исполняет свои обязательства по Договору кредитования, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 556 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Айсберг» к Ераткиной О.П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Ераткиной О.П. в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № ... в размере 335 591,16 руб., в том числе сумма основного долга – 217 724,62 руб.; задолженность по процентам – 117 866,54 руб.

Взыскать с Ераткиной О.П. в пользу ООО «Айсберг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 26.08.2020