Решение по делу № 2-893/2018 от 25.01.2018

Гр.дело № 2-893/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимофеевой Анне Витальевне, Захаровой Виталине Витальевне о взыскании задолженности по банковской карте с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Тимофеевой Анне Витальевне, Захаровой Виталине Витальевне о взыскании задолженности по банковской карте с наследников в размере 32 540,63 руб., из которых: 28 095,04 руб. - просроченный основой долг, 4 445,59 руб. - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176,22 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк 31.12.2013 г. выдал Захарову Виталию Димитриевичу международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под ----- % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 31 декабря 2013г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № ----- с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 31.12.2013 г. по 16.01.2018 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 16 января 2018 г. составляет 28 095 руб. 04 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В ходе сопровождения кредита Истцу стало известно о смерти заемщика. У умершего заемщика Захарова В.Д. имеются наследники первой очереди, а именно дочь Тимофеева Анна Витальевна, дочь Захарова Виталина Витальевна.

По состоянию на 16.01.2018 года общая сумма задолженности составляет 32 540 руб. 63 коп. (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018 ). Из них 28 095 руб. 04 коп. - просроченный основной долг (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018); 4 445 руб. 59 коп. - просроченные проценты (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018 ); 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг. (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018 ); 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018 ).

Истец указывает, что в качестве ответчиков по настоящему иску должны выступать наследники умершего заемщика Захарова В.Д., к которым в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, предусмотренные договором о выдаче кредитной карты.

Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков – наследников заемщика Захарова В.Д. - Тимофеевой А.В., Захаровой В.В. вышеуказанную сумму.

ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Тимофеева А.В., Захарова В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ПАО Сбербанк 31.12.2013 г. выдал Захарову Виталию Димитриевичу международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под ----- % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

В соответствии п.4.1.4 Условий Захаров В.Д. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита Захаров В.Д. был ознакомлен и согласен. Он обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита истцом в адрес Ответчика 05 декабря 2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В связи с не внесением Захаровым В.Д. ежемесячных платежей образовалась задолженность в размере 32 540,63 руб.

Судом установлено, что заемщик Захаров В.Д. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти II------.(л.д.8)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если этого обусловлено договором поручительства.

Из представленных суду нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Шкредовой Т.Ю. сведений следует, что наследниками Захарова В.Д. являются Тимофеева А.В., Захарова В.В., указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

25 мая 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство на: - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на - комнату, находящуюся по адресу: адрес, - автомобиль модели ------ - права на денежные средства, внесенные во вклады на счета в подразделения ------ 22 июня 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство на страховую сумму по полису страхования жизни и здоровья в ------ (л.д.54).

Таким образом, обязанность Захарова В.Д. возвратить сумму займа 28 095,04 рублей, и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 4 445,59 рублей, в порядке наследования перешла к Тимофеевой А.В., Захаровой В.В.в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно задолженности по банковской кредитной карте Visa Gold ----- по договору от 31 декабря 2013г.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга в том числе просроченного по кредиту по состоянию на 16 января 2018 года составляет 32 540,63 руб. (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018 ), из них 28 095 руб. 04 коп. - просроченный основной долг (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018); 4 445 руб. 59 коп. - просроченные проценты (за период с 25.11.2016 по 16.01.2018 ). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, ответчики суду контррасчет не представили.

Согласно ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 1 176,22 руб. согласно платежному поручению № ----- от 18 января 2018 года.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность ответчиков по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8613 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 095 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 445 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 176 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░