Решение по делу № 2-1614/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1614/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 08 сентября 2015 года гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ИТБ (АО) (далее - истец) обратился с иском к Р.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... госпошлины ... коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках указанного договора на имя ответчика оформлена банковская карта ... и ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ... руб. Вместе с тем заемщиком не исполняются условия заключенного договора по своевременному возврату полученных сумм и уплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресам указанным в заявлении (...), а также по адресу регистрации (...), однако судебные извещения были возвращены в адрес суда неврученными, по истечении срока хранения.

Не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2 ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 35 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ... Р.В. и Банк ИТБ (ОАО) заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении от ... на получение кредита, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта ...

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - ДКБО), в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту «IQcard», а также на основании заявления на получение кредита от ... ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ... руб. Дата окончания кредитного лимита установлена ...

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт перечисления денежных средств на кредитную карту, выданную истцу, подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

С условиями предоставления физическим лицам кредита Р.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение «Кредита возможностей на карту «IQcard».

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и паспортом продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика деньги на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно паспорту продукта «Кредита возможностей на карту «IQcard», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 общих Условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть вышеуказанный договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Из выписки по карте видно, что ответчик неоднократно допускал пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем истец принял решение об одностороннем расторжении договора ... ив адрес Р.В. ... было направлено требование о полном и досрочном исполнении обязательств.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, суд признает, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Следовательно требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ..., задолженность ответчика составляет ... в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; ... рублей – штраф. Расчет произведен в соответствии с Условиями договора, паспортом продукта, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в полном размере подлежат удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению от ... ... Банком ИТБ (ОАО) за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Р.В. в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В.Мицкевич