Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2016 от 29.04.2016

уг.д. № 1-363/2016 (следственный № 800503)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

потерпевшего Соловьева А.М.,

подсудимого Сенникова Н.А.,

защитника-адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сенникова ФИО9, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и наказание приведено к реальному исполнению; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы (данное наказание в порядке ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединялось к наказаниям по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены); освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сенников Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сенников Н.А., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение «СТО», расположенное по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что работники «СТО» спят, и за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество ФИО6, а именно: взяв руками с верстака, расположенного напротив входа в помещение «СТО», электродрель в корпусе черного цвета неустановленной марки стоимостью <данные изъяты>, электродрель в корпусе черного цвета неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, набор головок и ключей большого размера марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, стоящий возле выхода из помещения «СТО», полуавтоматический сварочный аппарат в корпусе черно-синего цвета неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>, висящие на стене над верстаком, расположенным напротив входа в помещение «СТО», краскопульт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, краскопульт «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, металлический продувочник неустановленной марки, материальной ценности не представляющий, промышленный фен <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинку «Маkita», стоимостью <данные изъяты>, набор головок и ключей маленького размера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> головок и ключей маленького размера неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>, указанное имущество ФИО1 перенес в автомобиль <данные изъяты>/н № регион, стоящий на улице, на котором ранее приехал к указанному «СТО».

С похищенным имуществом Сенников Н.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сенников Н.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сенников Н.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Предъявленное подсудимому Сенникову Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сенникова Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания Сенникову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, а также личность подсудимого, который судим (<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т<данные изъяты>), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. <данные изъяты>), характеризовался по месту отбывания наказания положительно (л.д<данные изъяты> характеризуется по месту работы положительно (л.<данные изъяты> супругой характеризуется положительно, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенникову Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, явку с повинной (<данные изъяты> малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, способствование розыску похищенного имущества, добровольную выдачу похищенного имущества, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сенникову Н.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Сенникова Н.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сенникову Н.А., возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Сенникову Н.А., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Сенникову Н.А., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Сенникову Н.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л<данные изъяты> судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил, что он отказывается от исковых требований к подсудимому Сенникову Н.А., поскольку последний в полном объеме возместил ему имущественный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по данному иску.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сенникова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Сенникову Н.А. испытательный срок <данные изъяты>) года.

Возложить на Сенникова Н.А. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Сенникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Соловьева А.М. прекратить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- промышленный фен «<данные изъяты> набор головок и ключей большого размера марки «<данные изъяты>», набор головок и ключей маленького размера <данные изъяты>», набор головок и ключей маленького размера неустановленной марки, краскопульт <данные изъяты> краскопульт «<данные изъяты> металлический продувочник неустановленной марки, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО6 (<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- залоговый билет <данные изъяты> №» <данные изъяты>, хранящийся под распиской у свидетеля ФИО5 (л.д. <данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев