Решение по делу № 2-1762/2012 от 25.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Еряшевой Л.В.

При секретаре Австриевских А.И.М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2012 по иску Колдановой ФИО12, Кузнецовой ФИО13, Филимоновой ФИО14, Воронцовой ФИО15, Сазоновой ФИО16, Кравенковой ФИО17 к Ступинскому филиалу ФГУ «Мособллес», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, возложении обязанности по исключению (аннулированию) сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Ступинскому филиалу ФГУ «Мособллес», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, возложении обязанности по исключению (аннулированию) сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Колосок», расположенного по адресу: <адрес>, в их пользовании находятся земельные участки, которые они намерены оформит в собственность в порядке приватизации.

Согласно генеральному плану СНТ, у Кузнецовой О.И.- участок № площадью №.м.; у Воронцовой Л.П.- №, площадью № кв.м.; у Кравенковой Г.М.-№ площадью №.м.; у Сазоновой А.И.- № площадью № кв.м., у Колдановой Т.И.-№ площадью №.м., у Филимоновой В.Н.-№ площадью №.м., по адресу: <адрес>.

Истцам отказано в осуществлении кадастрового учета земельных участков в связи с наличием пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №.

По мнению истцов, причиной нарушения их прав является ненадлежащее выполнение работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего ГУП «Ступинский лесхоз», которые выполнялись без обследования земельных участков.

Комитет лесного хозяйства Московской области в лице представителя по доверенности- Похильченко С.С. возражает против иска, пояснив. что земельные участки истцов расположены на территории лесного хозяйства, земли относятся к Федеральной собственности.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Администрация Ступинского муниципального района Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещена.

СНТ «Колосок» о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Обозрев материалы дела. выслушав объяснения лиц. участвующих в деле. суд пришел к следующему выводу.

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы, земельные участки истцов полностью расположены на землях лесного фонда. Имеются множественные пересечения границ, при этом границы СНТ «Колосок» не установлены.

Согласно ст. 11.1. Земельного кодекса РФ:

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РФ:

1. Земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

2. Целями охраны земель являются:

1) предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности;

2) обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственном кадастре недвижимости":

4. Кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ)

5. Кадастровый план территории представляет собой тематический план кадастрового квартала или иной указанной в соответствующем запросе территории в пределах кадастрового квартала, который составлен на картографической основе и на котором в графической форме и текстовой форме воспроизведены запрашиваемые сведения.

Из материалов дела следует, что не представлено доказательств предоставления в собственность СНТ "Колосок" земельного участка площадью 2 га, в соответствии с требованиями действующего законодательства, отсутствуют сведения о согласовании границ между СНТ «Колосок» и ГУП «Ступинский лесхоз»( Комитет лесного хозяйства).

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Учитывая, что в данном случае невозможно правильно рассмотреть дело без разрешения вопроса об установлении границ между СНТ»Колосок» и Комитетом лесного хозяйства Московской области, так как отсутствие таких сведений может привести к нарушению прав Комитета лесного хозяйства, земли которого находятся в Федеральной собственности, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колдановой ФИО18, Кузнецовой ФИО19, Филимоновой ФИО20, Воронцовой ФИО21, Сазоновой ФИО22, Кравенковой ФИО23 к Ступинскому филиалу ФГУ «Мособллес», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, возложении обязанности по исключению (аннулированию) сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней

Судья: