Решение по делу № 1-322/2022 от 19.08.2022

                                  Дело № 1-322/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 19 сентября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимой Волковой Н.Н.,

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волковой Надежды Николаевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <***>, ранее судимой:

1) 24 февраля 2021 года по приговору Кировского районного суда <***> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (05 эпизодов) к исправительным работам на срок 01 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

2) 23 апреля 2021 года по приговору Железнодорожного районного суда <***> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

3) 28 сентября 2021 года по приговору Комсомольского районного суда <***> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; постановлениями суда испытательный срок продлен на 02 месяца, конец срока 28 сентября 2022 года;

4) 22 ноября 2021 года по приговору Петушиного районного суда <***> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф уплачен 01 февраля 2022 года;

5) 07 апреля 2022 года по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Петушиного районного суда <***> от 22 ноября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Петушиного районного суда <***> от 22 ноября 2021 года;

6) 26 апреля 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год;

7) 17 мая 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от 24 февраля 2021 года и приговору Железнодорожного районного суда <***> от 23 апреля 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда УР 26 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волкова (ранее - Чистякова) Н.Н. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года Волкова Н.Н., находясь по месту жительства по адресу: УР <***>, в тематической беседе сообщества «Инвалидные коляски объявления куплю/продам» (https://m.vk.com/invkolvaskv) социальной сети интернет «ВКонтакте» увидела объявление М.В.А. с указанием номера телефона о желании приобрести электрическое инвалидное кресло-коляску марки «Ортоника пульс 350».

В этот момент, реализуя имевшийся у неё умысел на хищение чужого имущества путём обмана, Волкова Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, отправила со своего сотового телефона марки «Самсунг А5» с абонентского номера: +№*** зарегистрированного на её мужа В.Л.В., два сообщения в мессенджере «WhatsUp» с изображением электрического инвалидного кресла - коляски, которое она хотела продать М.В.А., указав стоимость 80 000 рублей, в связи с чем М.В.А. вступил с ней в переписку. После чего, Волкова Н.Н. высылала видеоизображения и фотоизображения электрического инвалидного кресла-коляски на абонентский номер потерпевшего, а также в ходе переписки снизила стоимость кресла-коляски до 70 000 рублей, на что последний согласился.

Далее, Волкова Н.Н., достоверно зная, что не имеет в пользовании указанной инвалидной коляски, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг А5», зашла на сайт объявлений «Авито» и увидела объявление, размещенное В.Е.М. по продаже инвалидного кресла с ручным приводом. После чего, Волкова Н.Н. позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, зарегистрированному на В.Е.М., по продаже им инвалидного кресла с ручным приводом и договорилась о покупке. 28 декабря 2019 года в исполнении договоренности с В.Е.М., Волкова Н.Н. со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк», открытого на её имя, по адресу: <***>, <***>, перевела денежные средства в сумме 3200 рублей на банковский счет, указанный В.Е.М., затем попросила последнего отправить купленное у него инвалидное кресло - коляску транспортной компанией «Деловые линии» в <***> указанием получателя М.В.А.

28 декабря 2019 года В.Е.М., не подозревая о её преступных намерениях, находясь в офисе компании «<данные изъяты>» упаковал и передал для перевозки вышеуказанное инвалидное кресло с указанием адреса доставки: <***>, получатель М.В.А., в подтверждение чего отправил фото транспортной накладной в мессенджере «WhatsUp» Волковой Н.Н.

Далее, Волкова Н.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана посредством переписки в мессенджере «WhatsUp» с М.В.А. переслала ранее высланное ей В.Е.М. фотоизображение транспортной накладной о транспортировке инвалидного кресла-коляски с электроприводом.

После чего, 28 декабря 2019 года М.В.А., будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Волковой Н.Н., находясь по месту своего жительства: <***>, во исполнение договоренности о приобретении им электрического инвалидного кресла - коляски у Волковой Н.Н., через приложение «Точка Банк», установленное в его сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 44 000 рублей со своего расчетного счета №*** открытого посредством онлайн заявки в сети «Интернет» на официальном сайте АО «<данные изъяты>», являющегося филиалом ПАО «ФК Открытие», зарегистрированного по адресу: г. <***> <***>, ком. 23, а также, 30 декабря 2019 года М.В.А., во исполнение договоренности о приобретении им электрического инвалидного кресла - коляски у Волковой Н.Н., осуществил перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей через приложение ПАО «Тинькофф банк», установленное в его сотовом телефоне, со своей банковской карты №******1094, открытой 22 июля 2019 года посредством онлайн заявки в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Тинькофф банк», зарегистрированному по адресу: <***> <***>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, зарегистрированную на имя Волковой Н.Н.

31 декабря 2019 года М.В.А. прибыл в пункт выдачи грузов в <***>, оплатил доставку и, вскрыв коробку, увидел, что инвалидная коляска не соответствует предъявляемым требованиям, а именно: она не электрического, а ручного управления. М.В.А. обнаружил, что обманут в части касающейся приобретаемого им инвалидного кресла-коляски с электрическим приводом и завладения его денежными средствами в общей сумме 70 000 рублей. Далее он, посредством месседжера «WhatsUp» написал Волковой Н.Н., на что последняя достоверно зная, что обманным путем завладела денежными средствами М.В.А., с целью скрыть свой преступный умысел, пояснила, что в транспортной компании что-то перепутали и деньги она вернуть не может ввиду того, что купила ходунки для своего ребенка.

Таким образом, Волкова Н.Н. путем обмана похитила денежные средств М.В.А. на сумму 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом материального положения последнего является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая Волкова Н.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова Н.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Волковой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Волкова Н.Н. совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который является инвалидом 2 группы, за которым она осуществляет уход, на момент совершения преступления не судима.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья и инвалидность дочери подсудимой, осуществление подсудимой ухода за ней, состояние здоровья подсудимой, ее волеизъявление возместить потерпевшему материальный ущерб, положительная характеристика подсудимой по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Волковой Н.Н. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом семейного и имущественного положения подсудимой суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Волковой Н.Н. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения собственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного Волковой Н.Н. преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим М.В.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Волковой Н.Н. причиненного в результате преступления ущерба в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

С учетом признания гражданского иска Волковой Н.Н., доказанности вины подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волкову Надежду Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Волкову Н.Н. в период назначенного ей судом испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц;

- не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения в отношении Волковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего М.В.А. к Волковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Волковой Надежды Николаевны в пользу М.В.А. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Приговоры <данные изъяты> районного суда <***> от 28 сентября 2021 года, <данные изъяты> районного суда Республики <***> от 07 апреля 2022 года и <данные изъяты> районного суда от 17 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись      судья Ф.Э. Сундуков