Решение по делу № 33-4561/2022 от 31.03.2022

Судья Коновалова С.А. Дело № 33-4561/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 05 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

судей: Петровой Т.П., Олейниковой В.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2022 по исковому заявлению Ламскова Ивана Васильевича, Волковой Валентины Ивановны, Егоровой Елены Вячеславовны, Хохлачевой Олеси Васильевны, Генераловой Марии Федоровны, Полякова Виктора Николаевича, Поляковой Татьяны Николаевны к Чесноковой Галине Николаевне о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков и об определении местоположения границ выделяемых земельных участков,

по апелляционной жалобе истцов Ламскова Ивана Васильевича, Волковой Валентины Ивановны, Егоровой Елены Вячеславовны, Хохлачевой Олеси Васильевны, Генераловой Марии Федоровны, Полякова Виктора Николаевича, Поляковой Татьяны Николаевны в лице представителя Дмитриевой Юлии Сергеевны

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 31 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ламскова Ивана Васильевича, Волковой Валентины Ивановны, Егоровой Елены Вячеславовны, Хохлачевой Олеси Васильевны, Генераловой Марии Федоровны, Полякова Виктора Николаевича, Поляковой Татьяны Николаевны к Чесноковой Галине Николаевне о признании необоснованными и снятии возражения Ченоковой Галины Николаевны от 14 октября 2021 года на 7 проектов межевания земельных участков, подготовленных 06 сентября 2021 года кадастровым инженером Кукса Романом Владимировичем, извещение о согласовании которых опубликовано в газетах «Волгоградская правда» от 17 сентября 2021 года и «Придонские вести» от 18 сентября 2021 года, относительно размера и местоположения границ выделяемых собственниками земельных долей Ламскова Ивана Васильевича, Волковой Валентины Ивановны, Егоровой Елены Вячеславовны, Хохлачевой Олеси Васильевны, Генераловой Марии Федоровны, Полякова Виктора Николаевича, Поляковой Татьяны Николаевны – 7 земельных участков каждый площадью 198000 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, а также признании согласованными 7 проектов межевания земельных участков истцов от 06 сентября 2021 года – отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., представителей истцов Полянскую Е.А., Дмитриеву Ю.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

истцы обратились в суд с иском к Чесноковой Г.Н. о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков и об определении местоположения границ выделяемых земельных участков.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцы изъявили желание выделить свои доли в земельные участки. Представитель истцов по доверенности обратился к кадастровому инженеру Кукса Р.В., который подготовил 7 проектов межевания земельных участков истцов.

Проекты межевания земельных участков от 06 сентября 2021 года подготовлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также с учетом требований, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков».

Кадастровым инженером было дано извещение о необходимости согласования 7 проектов межевания земельных участков в Главной областной общественно-политической газете Волгоградская правда от 17 сентября 2021 года и в Общественно-политической газете Октябрьского муниципального района Придонские вести от 18 сентября 2021 года.

Извещения содержат сведения, предусмотренные подпунктами 1-5 пункта 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В период, установленный для ознакомления с проектом межевания земельного участка, поступило возражение от ответчика - Чесноковой Г.Н., в котором она выражает несогласие с конфигурацией выделяемого земельного участка. Однако, истцы считают, что они вправе выделить земельные доли в земельный участок, поскольку при разрешении вопроса о пролонгации земельного участка представитель истцов Сиротин М.Ф. возражал против пролонгации Договора № 1 аренды.

В возражении также указывается на то, что в проектах межевания отсутствуют сведения, каким образом при образовании земельных участков будет обеспечен доступ к иным участкам. Кроме того указывается на несогласие с выделом участков пастбищ, которые используются всеми участками общей долевой собственности для выпаса скота, а также на необходимость согласования образования земельных участков с компетентными структурами, так как образуемые земельные участки входят в водоохранную зону и прибрежные защитные полосы.

Также в возражении указывается на наличие пересечения границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с земельным участком с кадастровым номер: № <...> и на отсутствие в проекте межевания документов, которые необходимы в соответствии с Требованиями к проекту межевания земельных участков.

Между тем истцы считают возражения ответчика необоснованными, в связи с чем просят признать необоснованными и снять возражения Чесноковой Галины Николаевны от 14 октября 2021 года на 7 проектов межевания земельных участков, подготовленных 06 сентября 2021 года кадастровым инженером Кукса Романом Владимировичем относительно размера и местоположения границ выделяемых собственниками земельных долей Ламскова И.В., Волковой В.И., Егоровой Е.В., Хохлачевой О.В., Генераловой М.Ф., Полякова В.Н., Поляковой Т.Н. 7 земельных участков каждый площадью 198 000 кв.м. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать согласованными 7 проектов межевания земельных участков от 06 сентября 2021 года, подготовленных кадастровым инженером Кукса Романом Владимировичем по выделению Ламсковым И.В., Волковой В.И., Егоровой Е.В., Хохлачевой О.В., Генераловой М.Ф., Поляковым В.Н., Поляковой Т.Н. земельных участков каждый площадью 198 000 кв. м. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе Ламсков И.В., Волкова В.И., Егоров Е.В., Хохлачева О.В., Генералова М.Ф., Поляков В.Н., Полякова Т.Н. в лице представителя Дмитриевой Ю.С. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № <...> общей площадью 19008000 кв. м расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции.

Участок находится в общей долевой собственности, в том числе истцов Ламскова И.В., Волковой В.И., Егоровой Е.В., Хохлачевой О.В., Генераловой М.Ф., Полякову В.Н., Поляковой Т.Н. и иных лиц, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). Истцам на праве собственности принадлежат по 1/111 доли, что составляет 19,8 га.

03 сентября 2005 года между участниками общей долевой собственности в лице представителя Бородаенко М.Н. и ИП Шуваловым В.А. заключен договор аренды земельного участка (далее - Договор), по условиям которого земельный участок с кадастровым номером № <...> передается в аренду на срок по 03 сентября 2020 года.

16 сентября 2014 года между ИП Чесноковым С.И. (арендатор) и ИП Шуваловым В.А. заключен договор субаренды указанного земельного участка, сроком по 03 сентября 2020 года.

В связи со смертью ИП Чеснокова С.И., между ИП Чесноковой Г.Н. и ИП Шуваловым В.А. 06 июля 2016 года заключено дополнительное соглашение № <...>, по условиям которого внесены изменения в договор субаренды, согласно которым арендатором по договору субаренды является ИП Чеснокова Г.Н.

В ЕГРН в отношении земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу Чесноковой Г.Н.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на спорный земельный участок от 31 августа 2020 года, при решении вопросов о продлении договора аренды с ИП Шуваловым В.А. и договора субаренды с ИП Чесноковой Г.Н., истцы, в лице своего представителя Сиротина М.Ф. возражали против пролонгации договоров и заявили о выделении земельных участков в счет принадлежащих каждому земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 ФЗ № 101 от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и распоряжении выделенными в счет земельных долей или доли земельным участком по своему усмотрению.

11 мая 2021 года истцы приняли решение о выделении своих долей в счет в земельные участки.

Кадастровым инженером Кукса Р.В. подготовлены 7 проектов межевания выделяемых земельных участков с указанием их площади и расположения границ.

В газетах «Волгоградская правда», а также «Придонские вести» кадастровым инженером опубликованы извещения о проведении согласования проектов межевания выделяемых земельных участков.

Чеснокова Г.Н. направила в адрес кадастрового инженера возражения относительно выделения долей, мотивировав тем, что выдел земельной доли из земельного участка в определенной конфигурации возможен только при получении согласия арендатора на его выделение, а также выдел земельных участков повлечет изменение уникальных характеристик исходного земельного участка как индивидуально определенной вещи выступающей объектом аренды, изменение договора может быть произведено только по взаимному согласию сторон, в проекте межевания отсутствуют сведения, каким образом при образовании земельных участков будет обеспечен доступ к иным участкам, имеется пересечение границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с земельным участком с кадастровым номер: № <...> вопрос об уточнении какого-либо из этих земельных участков не решен, кроме того, в проектах межевания отсутствуют документы, которые необходимы в соответствии с Требованиями к проекту межевания земельных участков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что межевые планы каждого из истцов составлены с нарушением требований действующих нормативно – правовых актов, определение местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с представленными проектами межевания нарушает права иных сособственников земельного участка с кадастровым номером № <...> поскольку порождает неопределённость в пользовании земельным участком иным сособственникам, в том числе и при выделении земельных участков иными сособственниками земельных долей в данном земельном участке, по утверждению ответчика имеется пересечение границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с земельным участком с кадастровым номером № <...>, которое стороной истцов не опровергнуто.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ, применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также ст.ст. 13 и 14 данного Федерального закона.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходя из которой земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4 - 6 ст. 13 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Из материалов дела следует, что решение собрания всех участников долевой собственности по вопросу выдела доли истцов отсутствует, в связи с чем истцы использовали способ выдела земельного участка в счет своей доли, обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания, выделяемого земельного участка в счет принадлежащей им земельной доли.

В соответствии с п.п. 9, 13 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка и возражения должны содержать обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Доводы ответчика, выраженные в возражениях о том, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, с земельным участком с кадастровым номером № <...>, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Как усматривается из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № <...> граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В представленной по запросу судебной коллегией, выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № <...> также отсутствуют какие-либо сведения о пересечении границ.

Указанная выписка истребована и принята судебной коллегией в качестве дополнительных (новых) доказательств, исходя из полномочий, предоставленных ст. 327.1 ГПК РФ, и правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которой суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительные (новые) доказательства, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Ссылка в возражениях и в решении суда на межевой план земельного участка с кадастровым номером № <...> составленный кадастровым инженером Никитиным С.А., основанием для признания возражений обоснованными не является, поскольку сведений о пресечении границ с каким-либо участком не содержит.

Выводы суда первой инстанции о том, что межевые планы истцов не соответствуют требованиям, содержащимся в Требованиях к проекту межевания земельных участков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03 августа 2011 года № <...>, поскольку в проектах отсутствует расшифровка подписи заказчика работ, не имеется ссылки о том, что выдел земельных участков осуществляется на основании решений собственников долей о выделении земельных долей в счет земельных участком, в каждом проекте указано 10 листов, в то время как содержится 9 листов, данные относительно вида разрешенного использования выделяемых истцами земельных участков отсутствуют, в разделе «сведения об измененных земельных участках» указан только кадастровый номер земельного участка, не указана площадь, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п. 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2).

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п. 3).

Требования к проекту межевания земельных участков и его рекомендуемый образец утверждены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03 августа 2011 года № <...>

Согласно указанным Требованиям в состав проекта межевания включаются сведения об образуемых земельных участках с учетом сведений о правообладателях образуемого земельного участка и их прав на земельную долю. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли в порядке, установленном ст. 13 Закона № 101-ФЗ.

Пунктом 3 Требований закреплено, что проект межевания утверждается:1) решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (земельные участки) из земель сельскохозяйственного назначения; 2) решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проектом межевания определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее - образуемые земельные участки) (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 5 Требований).

Проект межевания состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы (п. 6).

На титульном листе Проекта межевания указываются:

1) кадастровые номера земельного участка (земельных участков), из которых осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей;

2) количество образуемых земельных участков;

3) сведения о заказчике работ по подготовке Проекта межевания (далее - заказчик);

4) сведения о кадастровом инженере, подготовившем Проект межевания;

5) сведения об утверждении Проекта межевания (п. 21).

На титульном листе Проекта межевания приводятся следующие сведения о заказчике:

1) в отношении физического лица - фамилия, имя, отчество (отчество указывается при наличии);

3) подпись заказчика (с указанием фамилии и инициалов) (п. 22).

Исследовав представленные проекты межевания, судебная коллегия приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым требованиям, кадастровым инженером во всех проектах отображены выделяемые земельные участки на кадастровом плане территории, указаны площади выделяемых земельных участков, проектные планы содержат все необходимые сведения о существующих границах и точках частей границ земельных участков, сведения о которых имеются в ЕГРН и достаточны для определения их местоположения, сведения о вновь образованных частях границ и точках выделяемых земельных участках о кадастровых кварталах, о границах кадастровых кварталов и т.д.

Наличие недостатков, таких как неверная нумерация страниц, отсутствие расшифровки подписи заказчика и другие, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований о снятии возражений относительно площади и местоположения земельных участков, поскольку являются незначительными.

Несостоятельны и доводы возражения ответчика о том, что для выдела земельных участков необходимо согласие арендатора.

Пунктом 5 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Как отмечалось выше, на общем собрании участников долевой собственности 31 августа 2020 года истцы, в лице своего представителя возражали против продления договора арены и субаренды и заявили о выделе принадлежащих им долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Процедура выдела земельного участка истцами соблюдена, в связи с чем доводы возражения, что истцами не могут быть совершены действия, направленные на выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора, нельзя признать законными и обоснованными.

Иное толкование приведенных норм материального права ограничивало бы право собственника доли на выдел и распоряжение ею по истечении срока договора аренды и фактически ставило бы его в зависимость от добросовестности действий иных участников долевой собственности, а в конечном итоге, нарушало бы право частной собственности, делая его номинальным, что в силу ст. 35 Конституции РФ недопустимо.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что возражения на проекты межевания не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, а также данных о том, что в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка, если не обеспечен выход на дороги общего пользования, если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 31 января 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Ламскова Ивана Васильевича, Волковой Валентины Ивановны, Егоровой Елены Вячеславовны, Хохлачевой Олеси Васильевны, Генераловой Марии Федоровны, Полякова Виктора Николаевича, Поляковой Татьяны Николаевны к Чесноковой Галине Николаевне о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков и об определении местоположения границ выделяемых земельных участков - удовлетворить.

Признать необоснованным и снять возражения Чесноковой Галины Николаевны на проекты межевых планов относительно размера и местоположения границ выделяемых собственниками земельных долей - Ламсковым Иваном Васильевичем, Волковой Валентиной Ивановной, Егоровой Еленой Вячеславовной, Хохлачевой Олесей Васильевной, Генераловой Марией Федоровной, Поляковым Виктором Николаевичем, Поляковой Татьяной Николаевной площадью по 198000 кв.м. каждый из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>

Определить Ламскову Ивану Васильевичу, Волковой Валентине Ивановне, Егоровой Елене Вячеславовне, Хохлачевой Олесе Васильевне, Генераловой Марии Федоровне, Полякову Виктору Николаевичу, Поляковой Татьяне Николаевне размер и местоположение границ земельных участков площадью по 198 000 кв.м., выделяемых в счет принадлежащих им по 1/111 долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектами межевания земельного участка, составленного 13 сентября 2021 года кадастровым инженером ООО «Волгоградземпроект» Кукса Романом Владимировичем.

Председательствующий:

Судьи: