Решение по делу № 2-1403/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1403/2022 74RS0029-01-2022-001710-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фостик СВ к Цуприк ТВ, Кочугур ГФ, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Фостик С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Цуприк Т.В., Кочугур Г.Ф. и просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что после смерти бабушки он и Цуприк Т.В., Кочугур Г.Ф. являются наследниками по закону, других наследников не имеется. Фактически он принял наследство после смерти бабушки, поскольку в течение шести месяцев после смерти бабушки, она принял меры к сохранению имущества, оплачивал необходимые платежи, налоги, а также продолжал пользоваться имуществом. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Истец Фостик С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Ломоносова Т.В., действующая на основании доверенности от 27.05.2022, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Цуприк Т.В., Кочугур Г.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо СНТСН «Строитель-1» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Фостик С.В. является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки Ф по закону, что подтверждается предоставленными свидетельствами. Также наследниками после смерти Ф являются Цуприк Т.В., Кочугур Г.Ф., которые на наследство не претендуют, с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В установленный законом шестимесячный срок Фостик С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Фостик С.В. не обращался, однако Фостик С.В. в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно предоставленным сведениям следует, что Фостик С.В. на протяжении всего времени после смерти бабушки осуществляет оплату целевых и членских взносов, задолженности по оплате не имеет (л.д.19).

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетеля Ш, пояснившей в судебном заседании, что Фостик С.В. является супругом ее дочери, с умершей Ф были общие знакомые, периодически общались, Фостик С.В. начал заниматься садом еще при жизни бабушки, после смерти Ф зять с дочерью продолжили пользоваться садовым домиком и земельным участком.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя истца и свидетеля, поскольку они не противоречат друг другу, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами.

Суд считает, что Фостик С.В. в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти бабушки в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе нёс бремя расходов на содержание наследственного имущества. Установление данного факта имеет для Фостик С.В. юридическое значение, позволяет ему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснения представителя истца с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования Фостик С.В. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что умершей Ф. при жизни принадлежали на праве собственности садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.16) и свидетельства о праве собственности № на садовый домик (л.д.17). После её смерти наследником принявшим наследство является Фостик С.В.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно электронного сервиса «Реестр наследственных дел», наследственных дел после смерти Ф не заведено (л.д.27). Ответчики Цуприк Т.В. и Кочугур Г.Ф., являющиеся также наследниками первой очереди после смерти Ф, в течение установленного законом шестимесячного срока наследство не принимали, в ходе рассмотрения дела предоставили заявления, из которых следует, что заявлять требования о своих наследственных правах не намерены, против удовлетворения требований не возражают.

Суд считает, что Фостик С.В. в силу закона приобрел право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Фостик С.В. право собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фостик СВ к Цуприк ТВ, Кочугур ГФ, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Фостик СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Фостик СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на садовый дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 г.