Решение по делу № 2а-5902/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., представителя ОП № Управления МВД России по <адрес> Аюшеевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-5902/16 по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Аюрова Б. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Аюрова Б.Д. сроком на два года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> Аюшеева С.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об установлении административного надзора в отношении Аюрова Б.Д.

Административный ответчик Аюров Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> Аюшеева С.Б. заявила отказ от административного иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора Алсагаеву Е.К., не возражавшую против прекращение производства по делу в связи с отзывом искового заявления, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от административного искового заявления совершен административным истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОП № Управления МВД России по <адрес> Аюшеевой С.Б. от административного искового заявления Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Аюрова Б. Д. и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Кузубова