Решение по делу № 2-300/2019 от 24.06.2019

№ 2 – 300/2019     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                             22 июля 2019 года                 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Лонгинову К.И. и Филиппову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лонгинову К.И. и Филиппову С.М., в обоснование указав, что Фонд по договору займа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику - <данные изъяты> Лонгинову К.И. кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договора: залога имущества (автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска) МФ № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о поручительстве <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым С.М. Дополнительным соглашением к договору займа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график платежей, сроком окончательного возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, были нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> – сумма неустойки по основному долгу (с учетом уменьшения в 15 раз).

Взыскать с ответчиков Лонгинова К.И., Филиппова С.М. в солидарном порядке судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 650 руб. 56 коп., а также с ответчика Лонгинова К.И. судебные расходы неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Кроме этого, истец просит обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без их участия (ходатайства вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ответчик Филиппов С.М. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Лонгинов К.И. в связи с пропуском срока исковой давности просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и <данные изъяты> Лонгиновым К.И. был заключен договор займа <данные изъяты> № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа уплата процентов производится заемщиком по графику, согласно приложению № (по <данные изъяты>. ежемесячно).

В соответствии с п. 2.8 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 3.2 договора займа в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору заключаются:

А) договор поручительства <данные изъяты> №п от ДД.ММ.ГГГГ;

Б) договор залога имущества <данные изъяты> №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа <данные изъяты> № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончательного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно нового порядка погашения займа и уплаты процентов (Приложение № к дополнительному соглашению), являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым С.М. (поручителем) и Фондом заключен договор поручительства МФ №

Согласно п. 1.1. поручитель обязуется отвечать своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности перед Фондом за полное исполнение обязательств по договору займа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Фондом и индивидуальным предпринимателем Лонгиновым К.И., в случае невозможности надлежащего исполнения принятых обязательств по основному договору.

Договором залога имущества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по договору займа, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору, а именно автотранспортное средство «<данные изъяты>» 2001 г.в., идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, тип т/с – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты> кузов (кабина) – <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Фонд обращался к ответчику (заемщику) и соответчику (поручителю) с претензией о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – сумма неустойки по основному долгу;

<данные изъяты>. – сумма неустойки по процентам.

Сумма неустойки в размере <данные изъяты>. уменьшена в одностороннем порядке до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ

Договором залога имущества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что по соглашению сторон предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей (п. 1.4). Стороны настоящего договора определили, что в случае неисполнения Заемщиков своих денежных обязательств по договору займа перед Залогодержателем (Фонд), последний вправе реализовать предмет залога (п. 1.6).

Учитывая, что договор займа обеспечено залогом, задолженность составляет <данные изъяты>. и ответчик не производит платежи по договору, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов, определив в соответствии с п. 1.4 договора залога начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с достигнутым между сторонами соглашением о стоимости залогового имущества: автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как установлено судом, договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график платежей, и срок окончательного возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточки счета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лонгинов К.И. производил погашение на общую сумму <данные изъяты> рублей, последнее поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по настоящему делу не истек.

Доводы ответчика о том, что договор поручительства ответчик Филиппов С.М. не подписывал, несостоятельны, поскольку доказательств в обоснование своих доводов согласно ст. 56 ГПК РФ не представил, при этом о назначении судебной экспертизы не просил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лонгинова К.И. и Филиппова С.М. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 650 руб. 56 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лонгинова К.И. подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)»:

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░),

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 650 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░/░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░