Решение по делу № 2-713/2018 от 12.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 г. Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                Р‘еляевой Рў.Рђ.,

РџСЂРё секретаре                        Р”ымченко И.Рђ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Лидии Федоровны к ООО «Диагност-Авто», Романовскому Дмитрию Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Романовского Дмитрия Валерьевича к Романовской Лидии Федоровне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Романовская Л.Ф. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Диагност-авто» о признании 1/20 доли, зарегистрированной за ООО «Диагност-авто» объекта незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), назначение: не определено, площадь застройки 620,4 кв.м., степень готовности-90%, инвентарный №, расположенный по адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 25 200 461 руб., совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов Романовская Л.Ф. и Романовского, взыскании с ООО «Диагност-авто» 630 011 руб.53 коп. в счет компенсации за 1\40 долю в указанном выше имуществе; о признании права собственности на 50% средств уставного капитала ООО «Диагност-авто», определении доли в уставном капитале в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований Романовская Л.Ф. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Романовский Д.В. В период брака, было создано ООО «Диагност-авто». Считает, что имущество общества являются общим имуществом супругов, а также она имеет право на долю в уставном капитале общества.

В ходе подготовки Романовская Л.Ф. дополнила требования, просила в случае не получения от ООО «Диагност-авто» гарантий осуществления компенсационной выплаты, передать ей указанной имущество в собственность (л.д.27-28).

        РћС‚ветчик Романовский Р”.Р’. завил встречный РёСЃРє, РїСЂРѕСЃРёР» признать совместным имуществом Романовский Р”.Р’. Рё Романовская Р›.Р¤. 1\20 долю, зарегистрированную Р·Р° РћРћРћ «Диагност-авто», объекта незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), назначение: РЅРµ определено, площадь застройки 620,4 РєРІ.Рј., степень готовности-90%, инвентарный в„–, расположенный РїРѕ адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровый в„–, общей стоимостью 25 200 461 СЂСѓР±., определить доли РІ указанном имуществ равными; признать автомобиль марки Ситроен РЎ5 идентификационный номер WIN в„–, РўРёРї РўРЎ – седан,, 2010 Рі.РІ., стоимостью 420 000 СЂСѓР±. совместной собственностью СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовских, передать автомобиль РІ собственность Романовская Р›.Р¤.; Признать Р·Р° Романовский Р”.Р’. право собственности РЅР° 4\120 доли РёР· 6\120, стоимостью 840 000 СЂСѓР±., Р·Р° Романовская Р›.Р¤. РЅР° 2\120 РёР· 6\120 стоимостью 420 000 СЂСѓР±., зарегистрированных Р·Р° РћРћРћ «Диагност-авто» объекта незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), назначение: РЅРµ определено, площадь застройки 620,4 РєРІ.Рј., степень готовности-90%, инвентарный в„–, расположенный РїРѕ адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровый в„–; признать РћРћРћ «Диагност-авто» общим имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, определить доли травными, признать Р·Р° Романовский Р”.Р’. Рё Романовская Р›.Р¤. РїРѕ 1\2 доли РІ правах учредителя РІ РћРћРћ «Диагност-авто» номинальной стоимостью РїРѕ 5000 СЂСѓР±. каждому.

        Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что РћРћРћ «Диагност-авто», зарегистрированное РЅР° РёРјСЏ Романовский Р”.Р’. было образовано РІРѕ время брака между супругами Романовскими Рё само общество Рё его имущество является общим имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовских. РџСЂРё этом, РІ целях коммерческих инвестиций, ранее между РћРћРћ «Диагност-авто» Рё Романовский Р”.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ инвестирования строительства в„–. Согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, после полного либо частичного завершения инвестиционного проекта, общество было обязано передать объект инвестиционной деятельности инвестору Романовский Р”.Р’. РІ полном объеме. Обязанности общества перед Романовский Р”.Р’. исполнены РЅРµ РІ полном объеме, объект передан инвестору частично. Считает, что СЃ целью соблюдения интересов СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовских, необходимо обеспечить окончательное исполнение РћРћРћ «Диагност –авто» требований Договора инвестирования строительства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё одновременно СЃ этим произвести полноценный Рё справедливый раздел совместного имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовских.

    Р’ судебное заседание Романовская Р›.Р¤. РЅРµ явилась, извещена, просила дело рассмотреть РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, направила ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие Рё согласие Рѕ передаче ей РІ собственность автомобиль.

    РћС‚ветчик Романовский Р”.Р’. РІ судебном заседании настаивал РЅР° удовлетворении заявленных РёРј встречных исковых требований.

    РћС‚ветчик РћРћРћ «Диагност-авто» Рѕ времени Рё месте слушания дела извещено, просило дело рассмотреть без участия своего представителя.

    Р¤РёРЅР°РЅСЃРѕРІС‹Р№ управляющий ИП Романовский Р”.Р’., РљСѓР·СЊРјРёРЅ Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежащим образом, Рѕ причине неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РѕР± отложении слушания дела РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР».

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо – представитель РџРђРћ «Банк Уралсиб» Рљ.Рњ.Р‘., действующая РЅР° основании доверенности РІ судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

    РЎСѓРґ, выслушав пояснения лиц, участвующих РІ деле, исследовав письменные материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Романовская Л.Ф. и Романовский Д.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Диагност-авто» создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Одним из таких оснований, предусмотренных законом является раздел совместно нажитого имущества. Действующее законодательство не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества.

Принимая во внимание, что ООО «Диагност-авто» было создано в период брака Романовских, единственным учредителем является Романовский Д.В. ( доля составляет 100%), суд приходит к выводу о том, что 100% доли в Уставном капитале ООО «Диагност-авто» является совместным имуществом супругов Романовских и о разделе доли в уставном капитале Общества - по 50% каждому.

Дальнейшая реализация имущественных прав Романовская Л.Ф. на долю в уставном капитале ООО «Диаганост-авто» (в частности, вступление в состав участников общества, отчуждение принадлежащей доли, получение ее действительной стоимости) возможна только в порядке, предусмотренном статьей 21 и Уставом Общества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диагност-авто» и Романовский Д.В. заключен договор инвестирования строительства № <адрес> условиям договора, инвестор - Романовский Д.В. передает заказчику денежные средства в сумме 10 000 млн. руб. (предварительный размер инвестиций (п.3.1Договора), а инвестиции направляются на создание результатов инвестиционной деятельности, выполнение всех необходимых работ м иных действий, требуемых для осуществления проекта и контроль за выполнением работ. После полного или частичного завершения инвестиционного проекта, заказчик-застройщик передает инвестору результат инвестиционной деятельности по акту приема-передачи (п.2 Договора). Результатом инвестиционной деятельности является комплекс автоуслуг, создаваемый по адресу: <адрес> на земельном участке кадастровый № ( п.1.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диагност-авто» и Романовский Д.В. заключено соглашение о распределении долей в праве общей собственности на объект незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), согласно которому в собственность ООО «Диагност-авто» переходит 1/20 доля, в собственность Романовский Д.В. переходит 19/20 доли. Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке, сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что доводы Романовский Д.В. о том, что ООО «Диагност-авто» не исполнило своих обязательств по договору инвестирования по передаче в его собственность объекта инвестирования, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Таким образом, требования Романовский Д.В. о признании 1\20 доли объекта незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), назначение: не определено, площадь застройки 620,4 кв.м., степень готовности-90%, инвентарный №, расположенный по адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровый № общим имуществом супругов и распределении долей, удовлетворению не подлежат.

Согласно свидетельству о регистрации права, ООО «Диагност-авто» принадлежит 1/20 доля объекта незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), назначение: не определено, площадь застройки 620,4 кв.м., степень готовности-90%, инвентарный №, расположенный по адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровый № (л.д.21).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена рыночная стоимость указанного выше объекта в размере 25 200 461,00 руб. (л.д.15-19).

В силу ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В силу ст. 3 названного Федерального закона общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников.

Из указанных норм закона следует, что каждому из учредителей общества принадлежит только доля в уставном капитале общества. При этом, собственником принадлежащего обществу имущества является само общество, а не его учредители. С момента создания и регистрации в установленном порядке ООО «Диагност-авто» приобрело статус юридического лица, которое обладает обособленным имуществом и отвечает по своим обязательствам, в том числе этим имуществом. В то же время ответственности по обязательствам своих учредителей общество не несет.

Доводы Романовская Л.Ф. и Романовский Д.В. о том, что спорный объект недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «Диагност-авто», находятся в общей долевой собственности его учредителей, являются ошибочными. Согласно свидетельству о государственной регистрации права единственным собственником объектов недвижимости является ООО «Диагност-авто». Оснований считать это имущество принадлежащим в силу закона нескольким лицам, в том числе учредителям общества не имеется.

    Р”анное обстоятельство также является основанием для отказа РІ удовлетворении требований Романовская Р›.Р¤. Рё Романовский Р”.Р’. Рѕ признании 1\20 доли объекта незавершенного строительства (комплекс автоуслуг), назначение: РЅРµ определено, площадь застройки 620,4 РєРІ.Рј., степень готовности-90%, инвентарный в„–, расположенный РїРѕ адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровый в„– общим имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовских.

     Р’ период брака Романовский Р”.Р’. Рё Романовская Р›.Р¤. супругами был приобретен автомобиль марки Ситроен РЎ5 идентификационный номер WIN в„–, РўРёРї РўРЎ – седан,, 2010 Рі.РІ. Стоимость автомобиля РЅР° момент рассмотрения дела составляет 420 000 СЂСѓР±. Принимая РІРѕ внимание, вышеуказанные обстоятельства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что автомобиль является совместным имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовских Рё подлежит разделу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 РЎРљ Р Р¤, то есть РІ равных долях.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что спорный автомобиль находится РІ постоянном пользовании Романовская Р›.Р¤., что подтверждается соглашением между супругами Романовскими (Р».Рґ.87), копией страхового полиса.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает возможным произвести раздел СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, передать его РІ собственность Романовская Р›.Р¤., взыскав СЃ нее РІ пользу Романовский Р”.Р’. компенсацию РІ размере 210 000 СЂСѓР±.

    РџСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂР° РІ отношении автомобиля, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что автомобиль РїРѕРґ арестом РЅРµ находится, залог РІ отношении автомобиля прекращен РЅР° основании Постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ <адрес> отДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± окончании исполнительного производства Рё возвращении исполнительного документа взыскателю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что взыскатель отказался оставить Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ имущество должника, РЅРµ реализованное РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂРё исполнении исполнительного документа (Р».Рґ.111).

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовская Л.Ф. и встречные исковые требования Романовский Д.В. удовлетворить частично.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ совместно нажитым имуществом СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовский Р”.Р’. Рё Романовская Р›.Р¤. 100% долей РІ уставном капитале РћРћРћ «Диагност-Авто» стоимостью 10 000 СЂСѓР±. Рё автомобиль марки Ситроен РЎ5 идентификационный номер WIN в„–, РўРёРї РўРЎ – седан,, 2010 Рі.РІ., стоимостью 420 000 СЂСѓР±.

    РџСЂРѕРёР·РІРµСЃС‚Рё раздел совместно нажитого имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Романовский Р”.Р’. Рё Романовская Р›.Р¤..

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° Романовская Р›.Р¤. право собственности РЅР° 50% РІ уставном капитале РћРћРћ «Диагност-Авто».

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° Романовский Р”.Р’. право собственности РЅР° 50% РІ уставном капитале РћРћРћ «Диагност-Авто».

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° Романовская Р›.Р¤. право собственности РЅР° автомобиль марки Ситроен РЎ5 идентификационный номер WIN в„–, РўРёРї РўРЎ – седан,, 2010 Рі.РІ., стоимостью 420 000 СЂСѓР±.

    Р’зыскать СЃ Романовская Р›.Р¤. РІ пользу Романовский Р”.Р’. 210 000 СЂСѓР±. РІ счет денежной компенсации Р·Р° долю РІ автомобиле.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Романовская Р›.Р¤. Рё Романовский Р”.Р’., отказать.

    РќР° решение может быть подана апелляционная жалоба РІ течение месяца СЃ момента принятия решения РІ окончательном РІРёРґРµ через Ленинский районный СЃСѓРґ <адрес>.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                        Рў.Рђ. Беляева