Решение по делу № 2а-1705/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-1705/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области Верягиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Пахлобзовой Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском (с учетом последующего уточнения административных исковых требований) к Пахлобзовой Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> пени на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что на административного ответчика в <данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ввиду чего Пахлобзова Е.С. в <данные изъяты> являлась плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен подлежащий уплате административным ответчиком транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением Пахлобзовой Е.С. обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок Инспекцией административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>

Административный ответчик Пахлобзова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца Инспекции Верягина А.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в административном исковом заявлении и в заявлении об уточнении административных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу приведенных выше положений закона момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога и момент прекращения данной обязанности связан с моментом соответственно постановки либо снятия транспортного средства с регистрационного учета (прекращения регистрации).

Исходя из п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года на Пахлобзову Е.С. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

В связи с регистрацией на Пахлобзову Е.С. в <данные изъяты> указанного транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, Инспекцией исчислен подлежащий уплате административным ответчиком транспортный налог за означенный налоговый период в размере <данные изъяты>. (исходя из налоговой ставки, равной <данные изъяты> и периода владения транспортным средством продолжительностью <данные изъяты>).

Произведенный Инспекцией расчет транспортного налога судом принимается, поскольку он соответствует требованиям закона, в том числе п. 3 ст. 362 НК РФ, ст. 3 Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30.09.2008 года «О транспортном налоге», и административным ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекция ДД.ММ.ГГГГ года направила Пахлобзовой Е.С. требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения Пахлобзовой Е.С. данного требования в материалы дела не представлено.

При таком положении суд находит административный иск Инспекции в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этом отношении суд учитывает, что административным истцом был соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания налога, поскольку, в частности, в предусмотренный абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ срок Инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пахлобзовой Е.С. недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени, а после отмены определением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о взыскании с Пахлобзовой Е.С. данной недоимки в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, Инспекция в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа обратилась в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение Пахлобзовой Е.С. срока уплаты транспортного налога за <данные изъяты>, с административного ответчика также подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> коп., расчет которых произведен налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Так как административные исковые требования Инспекции удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Пахлобзовой Е.С. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Пахлобзовой Е.С. - удовлетворить.

Взыскать с Пахлобзовой Е.С., зарегистрированной по адресу: <адрес> в бюджет недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Пахлобзовой Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На    решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27 марта 2020 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов