Решение от 28.02.2023 по делу № 2-1237/2023 от 26.01.2023

26RS0№-56

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022г.                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Кириленко Г. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Кириленко Г. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 22.01.2015г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кириленко Г.П. был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 20 907 руб. с процентной ставкой 189,8 % годовых. Срок возврата кредита - 09.07.2015г. Дата выхода на просрочку 17.04.2015г., по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 1899.8% годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Задолженность, образовавшаяся в период с 17.04.2015г. по 30.03.2022г., составляет 207 073, 72 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 13 939 руб., сумма задолженности по процентам 193 134, 72 руб. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от дата. Просрочка Ответчика по Кредитному договору составляет 2539 календарных дней. Истец просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму задолженности в размере 207073,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,74 руб.

Представитель истца по доверенности Черкасова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кириленко Г.П. извещалась судом по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам. С учетом мнения представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.01.2015г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кириленко Г. П. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> о предоставлении кредита (займа) в сумме 20 907 руб. под проценты в размере 189,8 % годовых, со сроком возврата до <данные изъяты>.

<данные изъяты>. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требование по кредитному договору № Z070423303802 ООО «Консалт Плюс» на основании договора уступки прав (требований) №.

Таким образом, истец ООО «Консалт Плюс» в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании состоявшегося договора цессии.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, Кириленко Г.П. в предусмотренный срок сумму займа в полном объеме не возвратила. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Как следует из представленных истцом документов ответчиком Кириленко Г.В. в период действия договора кредитору внесены денежные средства на общую сумму 13150 руб., из которых в счет погашения основного долга - 6 968 руб., а в счет уплаты процентов – 6182 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кириленко Г.П. в предусмотренный договором срок оставшуюся сумму займа в размере 13 939 руб. не возвратила, а при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 13 939 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пунктах 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального законам от дата N 151-ФЗ (в редакции от дата, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) было предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено по делу, дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кириленко Г. П. был заключен кредитный договор (договор займа) № Z070423303802 о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 20 907 руб. под проценты в размере 189,8% годовых или 0,52 % в день, со сроком возврата до 09.07.2015г., то есть между сторонами был заключен договор микрозайма сроком до 1 года.

Таким образом, по условиям заключенного договора проценты за пользование займом из расчета 0,52 % за каждый день пользования займом должны были быть выплачены займодавцу в срок до 09.07.2015г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на дата., составляли 29,08 % годовых.

Таким образом, до окончания срока договора за период с <данные изъяты>. размер процентов за пользование микрозаймом по договору займа <данные изъяты> исходя из установленной договором процентной ставки в 0,52 % за каждый день пользования займом составляет 18335 руб. Согласно представленного расчета, ответчик в период действия договора микрозайма оплатила 6182 руб. в счет уплаты процентов по договору. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>., составляет 12 153 руб. (18335руб.-6182руб.(оплаченные проценты)).

За период с <данные изъяты>. по дата (что составляет 2450 дней) исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 29,08 % годовых, сумма процентов за пользование непогашенной суммой займа в размере 13939руб. составляют 27 208 руб. (13939руб.х29,08%/365х2450дн.)

Исходя из изложенного общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53300руб. 16 коп., из которых: 13939руб. – основной долг, 12153 руб. – проценты за пользование займом за период с дата., 27208 руб. 16 коп. – проценты за пользование непогашенной суммой займа за период с дата. исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Исходя из приведенного расчета требования о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 153 773 руб. 56 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5 270 руб. 74 коп. С учетом частичного удовлетворения требований истца размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, составляет 1799 руб., а в возмещении расходов по уплате госпошлины на сумму 3471 руб. 74 коп. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7722862647, ░░░░ 5147746341199) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 53300 ░░░. 16 ░░░. (░░ ░░░░░░░: 13939 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 12153 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 27208 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2015░. ░░ 30.03.2022░.), ░ ░░░░░ 1799 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 153773 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3471 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.<░░░░░>