Решение по делу № 33-3954/2016 от 10.03.2016

Судья: Новоселова А.А.	№ 33-3954
Докладчик: Строганова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.,

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.

при секретаре: Назаренко О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело о внесении исправлений в апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2016 года

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Восток» (ООО «СМВ») к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «СМВ» обратилось в суд с иском к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору перевозки.

Истец просил суд с ответчика задолженность по договору перевозки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 августа 2015 года постановлено:

Взыскать с Попова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Восток» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

На вышеуказанное решение суда Поповым В.А. подана апелляционная жалоба.

21 января 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 августа 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Попова В.А. - без удовлетворения.

Однако при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вынесении определения судебной коллегией 21 января 2016 года ошибочно указано об оставлении без изменения решения Рудничного районного суда Кемеровской области, без указания г.Прокопьевска.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Восток» (ООО «СМВ») к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору перевозки, было принято Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области.

Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2016 года ошибочно указано об оставлении без изменения решения Рудничного районного суда Кемеровской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки в определении судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2016 года, указав в ней: «решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области» вместо указанного: «решение Рудничного районного суда Кемеровской области».

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи: Н.М.Бугрова

Т.Н.Рыжонина