Решение по делу № 2-2795/2020 от 24.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО9, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о выделе имущества в натуре

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 предъявила к ФИО6 иск о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном брака, от брака имеют троих детей: дочь ФИО2 2015г.р, сына ФИО7 2015г.р, сына ФИО8 2015г.р.

Истица и ее бывший супруг ФИО6 являются собственниками по 1\2 доле каждый земельного участка общей площадью 1722 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040210:118 и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 855,6 кв.м, навеса площадью 72, 8 кв.м по адресу <адрес>,

В настоящее время жилой дом представляет собой 3-х этажное строение площадью всех частей здания 941,0 кв.м, лит. А,А1,А2,а,а1,а3,а4, навеса лит «Г».

Определением Тушинского районного суда <адрес> от 05.04.2016г. определено место жительство детей ФИО2, ФИО7 и ФИО8 с матерью ФИО5, которая вместе с детьми зарегистрирована по месту жительства в спорном доме.

По мнению истицы, порядок пользования жилым домом и земельным участком не сложился. Между бывшими супругами сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем невозможно урегулировать споры о порядке владения домом. После предложения ответчику выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде основного строения лит «А», ФИО6 выставил на продажу свои идеальные доли в объектах недвижимости, нотариально уведомив истицу о продаже своих долей общей стоимостью в размере 50 000 000 рублей, в период судебного разбирательства заключил предварительный договор купли-продажи спорного имущества. Впоследствии ФИО6 предъявил в различные суды Москвы и <адрес> иски о взыскании расходов, выселении из жилого дома ФИО11, бабушки малолетних детей, определении порядка пользования домовладением, долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, запретил детям выезд из Российской Федерации и предъявил недостоверную информацию в органы полиции Испании и США.

Раздел спорного имущества в натуре возможен, что подтверждается заключением комплексной судебной экспертизы, при этом каждый из вновь образованных земельных участков соответствуют градостроительному регламенту, местоположение их границ определено.

Уточняя требования, с учетом интересов детей истица просит выделить ей в натуре земельный участок площадью 861 кв.м согласно каталогу координат в таблице № и часть жилого дома (автономный блок) общей площадью всех частей здания 481,0 кв.м по варианту № комплексной экспертизы (сторона №), поскольку по данному варианту отсутствуют помещения совместного пользования, определен минимальный размер компенсации за несоответствие реальных долей с идеальными долями в праве собственности на жилой дом, на первом этаже не затрагиваются несущие конструкции здания, не возводятся новые перегородки, сохраняется функциональное назначение кухни-столовой №, на 2-м этаже появляются раздельные санузлы для совладельцев дома. Кроме того, данный вариант соответствует иску ФИО6 об определении порядка пользования домом в части выделения ему кабинета № площадью 49,8 кв.м, жилой комнаты № площадью 31,0 кв.м, а истице – жилой комнаты № площадью 37,1 кв.м в основном строении лит «А».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 адвокат ФИО12, действующий на основании доверенности от 07.11.2019г. и ордера филиала № МОКА, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности от 28.10.2019г. ФИО13 иск признала частично, пояснила, что ФИО6 не возражает против раздела дома и земельного участка по варианту раздела №, но просит выделить ему часть жилого дома общей площадью 481,0 кв.м (сторона №), поскольку данный вариант учитывает сложившийся порядок пользования сторонами имуществом, позволяет сохранить функциональное назначение помещений и минимизировать затраты, необходимые на переоборудование помещений, а также учитывает нуждаемость каждой из сторон в спорном помещении.

Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Стороны по делу ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 указанного Постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В силу требований ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Пунктом 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ определено, что если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков, является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 являются собственниками, каждый по 1/2 доле, земельного участка общей площадью 1722 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040210:118, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и расположенного на нем 3-х этажного жилого дома с кадастровым номером 50:11:0040210:259, общей площадью 855,6 кв.м, навеса площадью 72,8 кв.м с кадастровым номером 50:11:0000000:159650, по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от 22.09.2015г, выписок из ЕГРН от 11.11.2019г. за №, №, №.

В 2016г. за ФИО5 и ФИО6 зарегистрирована общая долевая собственность, по 1/2 доле в праве, на жилой дом общей площадью 828,4 кв.м, инв.№, лит. А,а1,А2,а,а1,а3,а4, что подтверждается записью в ЕГРП от 10.03.2016г. за № и от 08.06.2016г. за №. Определено местоположение границ земельного участка общей площадью 1722 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040210:118, сведения о границах внесены в Государственный кадастр недвижимости.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному Красногорским филиалом ГБУ <адрес> «МОБТИ» в соответствии с Требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016г. №, по состоянию на 17.01.2020г. жилой дом представляет собой 3-х этажное строение площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 941,0 кв.м, общей площадью жилого помещения 855,6 кв.м, в том числе жилой площадью 328,1 кв.м, инв.№, лит. А,А1,А2,а,а1,а3,а4, состоит из основного кирпичного строения лит. «А», 2005 года постройки, общей площадью 517,7 кв.м; жилой кирпичной пристройки лит. «А-1», 2011 года постройки, общей площадью 277,8 кв.м; подвала лит. «А-2», 2011 года постройки общей площадью 60,1 кв.м; балкона лит. «а»; террасы лит «а-1»; террасы лит. «а-3»; веранды лит. «а-4» площадью 71,1 кв.м, навеса лит. «Г», 2011 года постройки, площадью 72,8 кв.м.

ФИО5 и ФИО6 с 30.06.2004г. по 05.05.2016г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют троих несовершеннолетних детей, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Тушинского районного суда <адрес> от 05.04.2016г. определено место жительство малолетних детей ФИО2, ФИО7 и ФИО8 с матерью ФИО5, которая вместе с детьми зарегистрирована по месту жительства в спорном доме.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела определения Красногорского городского суда <адрес> от 14.02.2020г. по делу № о приостановлении производства по иску ФИО6 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым домом, искового заявления следует, что между ФИО6 и ФИО5 отсутствует соглашение об определении порядка пользования жилым домом, поскольку не могут прийти к согласию относительно определения порядка пользования имуществом.

Будучи налоговыми резидентами Испании, ФИО5 и ФИО6 находятся на территории Испании не менее 183 дней в году, что не отрицали в судебном заседании их представители.

Согласно данным заграничного паспорта ФИО5, выпискам из медицинских карт Семейной клиники «Здоровые дети», детской поликлиники ООО «ПреАмбула», Института Детской неврологии и эпилепсии им. Свт. Луки, ГБУ «Морозовская детская больница <адрес>», ООО «Клиники Чайка», истица ФИО5 с детьми ежегодно проживает в доме с поздней осени и до весны.

С учетом изложенного суд считает, что порядок пользования жилым домом и земельным участком между сторонами по делу не сложился.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При оценке исковых заявлений ФИО5, в которых указывается, что ФИО6 не проживает в жилом доме и не имеет существенного интереса в его использовании, либо ФИО5 не проживает в доме, суд учитывает, что все иски подписаны представителями, стороны в судебных разбирательствах участия не принимали, данные доводы противоречат материалам дела.

Судом достоверно установлено, что между бывшими супругами сложились крайне неприязненные отношения, что подтверждается предъявленными в различные суды исками ФИО6 о взыскании расходов, выселении из жилого дома ФИО11, бабушки детей, определении порядка пользования домовладением, долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, досудебными претензиями о заключении предварительного договора купли-продажи 1/2 доли спорной недвижимости, о предоставлении истицей недостоверной информации в отношении ФИО6 в органы полиции Испании с целью применения к нему мер обеспечения, предоставления заведомо недостоверной информации в США, а также встречными требованиями ФИО14 о взыскании денежных средств, разделе имущества.

В 2019 году ФИО6 выставил на продажу свои идеальные доли в объектах недвижимости третьим лицам, нотариально уведомив истицу о продаже своих долей общей стоимостью в размере 50 000 000 руб., что подтверждается заявлением ФИО6, нотариально удостоверенным 01.11.2019г. в реестре №-н/№.

В 2020 году по заявлению ФИО6 в информационные учеты МВД России внесена информация о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

С учетом приведенных выше доказательств суд считает, что необходимо произвести раздела имущества, что полностью исключит совместное пользование помещениями.

Для разрешения заявленных требований судом назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой имеется техническая возможность произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В экспертном заключении представлены два варианта раздела жилого дома, при котором образуются две обособленных части (автономные блоки), имеющие отдельные входы, отсутствуют помещения над или под помещениями другого сособственника и тем самым выделяемые сособственникам части дома могут быть выделены из всего дома вертикальными плоскостями.

По каждому представленному варианту раздела жилого дома и выдела отдельной части жилого дома предусмотрена денежная компенсация.

Раздел земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040210:118 общей площадью 1722 кв.м между сторонами по делу в соответствии с долями в праве возможен. В экспертном заключении разработаны и представлены на рассмотрение суда два варианта раздела земельного участка в соответствии с долями в праве сторон по делу, согласно которым сторонам по делу причитаются равные земельные участки площадью по 861 кв.м каждый.

Суд считает необходимым разделить жилой дом и земельный участок по варианту № заключения экспертизы.

Судом установлено, что по данному варианту отсутствуют помещения совместного пользования, не нарушаются права сторон, определен минимальный размер компенсации за несоответствие реальных долей с идеальными долями в праве собственности на жилой дом, на первом этаже не затрагиваются несущие конструкции здания, не возводятся новые перегородки, сохраняется функциональное назначение кухни-столовой № и на 2-м этаже появляются раздельные санузлы для совладельцев дома. Кроме того, данный вариант позволяет минимизировать затраты, необходимые на переоборудование помещений.

По представленному варианту раздела жилого дома необходимо произвести переоборудование инженерных систем (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и канализация) в каждой из образовавшейся части жилого дома. Техническая возможность произвести переоборудование инженерных систем имеется.

Допрошенные в судебном заседании 03.07.2020г. эксперты ФИО15 и ФИО16 поддержали заключение комплексной экспертизы, при этом пояснили, что стоимость работ по переоборудованию инженерных систем возможно определить после получения технических условий на переоборудование тех или иных инженерных коммуникаций, которые разрабатывают подведомственные организации после раздела жилого дома.

Оценивая экспертное заключение, суд полагает его достоверным, поскольку оно дано экспертами, имеющими специальное образование, квалификационные аттестаты и длительный стаж экспертной работы, более 12 лет. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено.

Суд считает неприемлемым вариант № заключения экспертизы, поскольку по данному варианту предусмотрена значительная компенсация за несоответствие реальных долей с идеальными долями в праве собственности на жилой дом, теряет функциональное назначение помещение кухни, не выделяется санузел для стороны №, а также предусмотрено возведение новых перегородок на 1 этаже.

Несостоятельны доводы ответчика об отсутствии жилых комнат в части дома, выделяемой одной из сторон. Как видно из заключения экспертизы, стороне № выделяется в натуре часть жилого дома общей площадью всех частей здания 459,9 кв.м, состоящая из жилой комнаты № площадью 31,0 кв.м в основном строении лит «А», жилой комнаты № площадью 16,5 кв.м в жилой пристройке №, кабинета № площадью 49,8 кв.м, бильярдной № площадью 83,2 кв.м.

В судебном заседании установлено, что согласно расположению элементов внешних инженерных сетей, техническая возможность произвести переоборудование инженерных систем (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и канализация) в каждой из образовавшейся части жилого дома имеется, в связи с чем не является основанием для отказа в иске отсутствие расчетов стоимости работ по подведению инженерных сетей и проведению новых отделочных работ.

При определении месторасположения выделяемых в натуре частей дома и земельных участков суд принимает во внимание заслуживающие внимание интересы участников долевой собственности, а именно, что часть дома является единственным местом жительства истицы ФИО5, которая вместе с малолетними детьми зарегистрирована в спорном доме, в выделяемой ей (Стороне №) части дома предусмотрено сохранение функционального назначения кухни на 1-м этаже, оборудование раздельных санузлов на 2-м этаже, что также благоприятно скажется на условиях проживания детей. В случае же выделения истице части дома, где расположены бильярдная, сауна, кабинет, необходимо будет изменить их функциональное назначение.

Суд также учитывает, что спорный дом не является единственным местом жительства ответчика ФИО6, выделяемая ему часть дома (сторона №) соответствует его заявленным требованиям об определении порядка пользования жилыми помещениями в части выделения ему кабинета № площадью 49,8 кв.м, жилой комнаты № площадью 31,0 кв.м, а истице – жилой комнаты № площадью 37,1 кв.м в основном строении лит «А».

С учетом приведенных выше доказательств суд считает, что исковые требования ФИО5 о реальном разделе имущества и выделение ей в натуре части жилого дома (автономного блока) общей площадью всех частей здания 481,0 кв.м (сторона №) и земельного участка площадью 861 кв.м согласно каталогу координат в таблице № варианта № комплексной экспертизы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Произвести раздел жилого <адрес> по варианту № заключения экспертизы.

Выделить ФИО5 в собственность часть жилого дома (автономный блок) общей площадью всех частей здания 481,0 кв.м, состоящую из прихожей № площадью 11,1 кв.м, гаража № площадью 29,5 кв.м, кладовой № площадью 1,0 кв.м, санузла № площадью 6,1 кв.м, туалета № площадью 1,6 кв.м., котельной № площадью 15,1 кв.м, прихожей № площадью 20,4 кв.м, холла № площадью 37,7 кв.м, кухни-столовой № площадью 51,8 кв.м, гостиной № площадью 73,4 кв.м, подсобного помещения № площадью 3,0 кв.м, холла № площадью 32,5 кв.м, санузла № площадью 7,0 кв.м, гардеробной № площадью 4,3 кв.м,, жилой комнаты № площадью 37,1 кв.м, санузла № площадью 11,1 кв.м, гардеробной № площадью 5,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 37,1 кв.м, лестничной клетки № площадью 20,3 кв.м в основном строении лит. «А», веранды лит «а-4» площадью 70,1 кв.м, балкона лит «а» площадью 5,1 кв.м, часть навеса лить «Г» общей площадью 40,9 кв.м.

Выделить ФИО6 в собственность часть жилого дома (автономный блок) общей площадью всех частей здания 459,9 кв.м., состоящую из подсобного помещения № площадью 30,1 кв,м, подсобного помещения № площадью 26,4 кв.м, туалета № площадью. 3,6 кв.м в пристройке лит «А-2», кабинета № площадью 49,8 кв.м, коридора № площадью 12,0 кв.м., гаража № площадью 21,9 кв.м, жилой комнаты № площадью 31,0 кв.м, санузла № площадью 3,7 кв.м, санузла № площадью 8,2 кв.м. в основном строении лит «А», подсобного помещения № площадью 31,5 кв.м, лестничной клетки № площадью 8,1 кв.м, сауны № площадью 7,2 кв.м, коридора № площадью 7,2 кв.м, туалета № площадью 1,3 кв.м, душевой № площадью 0,9 кв.м. бассейна № площадью 72,6 кв.м, лестничной клетки № площадью 3,4 кв.м, санузла № площадью 9,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 16,5 кв.м, подсобного помещения № площадью 16,0 кв.м, бильярдной № площадью 83,2 кв.м, лестничной клетки № площадью 5,5 кв.м в жилой пристройке лит «А-1», террасы лит «а-1» площадью 3,8 кв.м, террасы лит «а-3» площадью 3,8 кв.м,

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за несоответствие реальной доли идеальной доле в праве собственности на жилой дом в размере 344 880 руб. 69 коп, вспомогательные помещения в размере в размере 1 052 202 руб. 33 коп. навес лит «Г» в размере 6 377 руб. 94 коп, а всего – 1 403 460 руб. 96 коп.

Обязать ФИО5 и ФИО6 произвести следующие работы по перепланировке и переоборудованию:

- заделать дверной проем между помещениями: 21 (кухня-столовая) и 20 (коридор) на первом этаже;

- заделать дверной проем между помещениями: 11 (холл) и 20 (коридор) на первом этаже;

- устроить разделительную перегородку в помещении 36 (санузел), для устройства помещений: 36 (санузел) и 45 (санузел);

- устроить дверной проем между помещениями: 29 (жилая) и 45 (санузел) на втором этаже;

- заделать дверной проем между помещениями: 29 (жилая) и 24 (холл) на втором этаже;

- устройство разделительной перегородки в помещении 5 (гараж), для устройства помещений: 5 (гараж), 47 (гараж) и 44 (подсобная);

-произвести переоборудование инженерных систем (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и канализация).

Расходы на перепланировку строений жилого дома и переоборудовании инженерных коммуникаций возложить на ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Произвести раздел земельного участка площадью 1722 кв.м. с кадастровым номером 50:11:00402210:118, расположенный по адресу: <адрес>, по варианту № экспертизы

Выделить ФИО5 в собственность земельный участок площадью 861 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах:

N± точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± ' "	ГОР. РАССТ. (м.)
2 17 18 19 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2	474558,22 474562,75 474515,94 474501,47 474512,35 474518,18 474522,16 474526,18 474526,79 474533,00 474537,84 474538,73 474547,68 474546,79 474545,43 474547,49 474548,01 474551,46 474558,22	2170211,54 2170220,59 2170244,03 2170214,37 2170208,92 2170220,57 2170218,51 2170219,86 2170220,06 2170216,88 2170226,57 2170228,36 2170223,89 2170222,10 2170219,39 2170218,36 2170216,66 2170214,93 2170211,54	63 24 43 153 24 02 243 59 38 333 24 04 63 23 44 332 40 29 18 31 29 18 31 10 332 49 46 63 30 29 63 30 42 333 27 47 243 28 24 243 29 39 333 29 26 286 47 41 333 20 55 333 21 13	10,12 52,35 33,00 12,16 13,03 4,48 4,24 0,64 6,98 10,83 2,00 10,01 2,00 3,03 2,30 1,78 3,86 7,56

Выделить ФИО6 в собственность земельный участок площадью 861 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах

N± точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± ' "	ГОР. РАССТ. (м.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1	474547,98 474558,22 474551,46 474548,01 474547,49 474545,43 474546,79 474547,68 474538,73 474537,84 474533,00 474526,79 474526,18 474522,16 474518,18 474512,35 474547,98	2170191,08 2170211,54 2170214,93 2170216,66 2170218,36 2170219,39 2170222,10 2170223,89 2170228,36 2170226,57 2170216,88 2170220,06 2170219,86 2170218,51 2170220,57 2170208,92 2170191,08	63 24 41 153 21 13 153 20 55 106 47 41 153 29 26 63 29 39 63 28 24 153 27 47 243 30 42 243 30 29 152 49 46 198 31 10 198 31 29 152 40 29 243 23 44 333 24 00	22,88 7,56 3,86 1,78 2,30 3,03 2,00 10,01 2,00 10,83 6,98 0,64 4,24 4,48 13,03 39,85

Прекратить право долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0040210:259, навес с кадастровым номером 50:11:0000000:159650 и земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040210:118 по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.    

Судья                             О.В. Каверина