Решение по делу № 2-1350/2011 от 07.11.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                                                                       .

                                                              Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                                     Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 РіРѕРґР°                                              Рі. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Потаповой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2011 по иску Лесниковой Т. А. к Васильеву В. Л. «О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления»

                                                                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Истец Лесникова Т. А. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву В. Л. «О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления», указав, что *Дата*, около <данные изъяты> часов на территории огорода дома по *Адрес*, гражданин Васильев В. Л. подверг истца избиению, причинив ей телесные повреждения.

Приговором по делу №10-50/2010 от 23.11.2011г. Асбестовского города суда Свердловской области Васильев В. Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Как указывает истец, в результате противоправных действий ответчика ей был имущественный вред, выразившийся необходимостью обратиться за медицинской помощью 07. 05.2010г. к травматологу поликлиники №3 г. Асбеста и по установленному диагнозу принять самостоятельные меры по восстановлению здоровья на сумму <данные изъяты> рублей, а также необходимостью обратиться к нотариусу г. Асбеста ФИО5 для оформления доверенности *Номер* от *Дата* на сумму <данные изъяты> рублей, уполномочивая Лесникова С. В. представлять интересы истца в суде. Таким образом, общая сумма причиненного истцу имущественного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, действиями ответчика, посягающими на нематериальные блага истца- жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация были нарушены личные неимущественные права истца, тем самым причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

            РќР° основании изложенного, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ:

            1. Взыскать СЃ ответчика РІ счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

            2. Взыскать СЃ ответчика РІ счет возмещения морального вреда деньги РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей.

           Р’ судебном заседании истец - Лесникова Рў. Рђ. РЅР° удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, подтвердив обстоятельства Рё РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ответчик причиненный ей моральный Рё материальный ущерб добровольно РЅРµ возместил, так же РЅРµ принес ей никаких извинений Р·Р° содеянное. После причиненных ей ответчиком травм РѕРЅР° три недели лечилась амбулаторно, больничный лист РЅРµ выдавался. РќР° сегодняшний день последствиями травмы являются боли РІ СЂСѓРєРµ, РЅРѕ инвалидности Рё утраты трудоспособности Сѓ нее нет, продолжает работать РїРѕ специальности. Доказательств причинения ей материального вреда РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей Сѓ нее нет, так как медицинские препараты приобретала самостоятельно. Моральный вред выразился РІ том, что РѕРЅР° испытала глубокие нравственные страдания, связанные как СЃ фактом непосредственного причиненных ею побоев, так Рё СЃ тем, что ее избили РЅР° территории собственного РґРѕРјР°.

Представитель истца Лесниковой Т.А.- Лесников С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновав их.

            РћС‚ветчик - Васильев Р’. Р›. РІ судебном заседании исковые требования признал частично, РІ части взыскании СЃ него компенсации морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, РІ оставшейся части исковые требования считает необоснованными. Так же предоставил письменное мнение РїРѕ РёСЃРєСѓ (Р».Рґ.10-11).

Представитель ответчика Васильева В.Л.- Васильева Г.А., в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

           Р’ыслушав объяснения сторон, РёС… представителей, изучив Рё исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:

          РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, согласно РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Асбестовского РіРѕСЂРѕРґР° СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 23.11.2011 Рі. Васильев Р’. Р›. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 116 Уголовного Кодекса Р Р¤- РїРѕР±РѕРё (Р».Рґ.5-6).

         РљР°Рє указано РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, данное преступления было совершено РёРј РїСЂРё следующих обстоятельствах: *Дата* РІ 16.00 час. РЅР° территории РѕРіРѕСЂРѕРґР° РґРѕРјР°, РїРѕ *Адрес*, РІ С…РѕРґРµ СЃСЃРѕСЂС‹, Васильев Р’.Р›. нанес РґРІР° удара кулаком РїРѕ правому плечу потерпевшей Лесниковой Рў.Рђ., причинив телесное повреждение РІ РІРёРґРµ гематомы верхней трети правого плеча, РѕС‚ чего последняя испытала физическую боль. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вступил РІ законную силу (Р».Рґ.5-6).

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

               РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 1085 Гражданского Кодекса Р Р¤, РїСЂРё причинении гражданину увечья или РёРЅРѕРј повреждении его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (РґРѕС…РѕРґ), который РѕРЅ имел либо определенно РјРѕРі иметь, Р° также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ том числе расходы РЅР° лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний СѓС…РѕРґ, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку Рє РґСЂСѓРіРѕР№ профессии, если установлено, что потерпевший нуждается РІ этих видах помощи Рё СѓС…РѕРґР° Рё РЅРµ имеет права РЅР° РёС… бесплатное получение.

           РљР°Рє следует РёР· заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер*, имеющейся РІ материалах уголовного дела *Номер* РѕС‚ *Дата*, причиненные Лесниковой Рў.Рђ. повреждения кратковременного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или незначительной стойкой утраты трудоспособности РЅРµ вызывают, Рё РїРѕ этому признаку РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть оценены как причинившие вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Как следует РёР· пояснений истца Лесниковой Рў.Рђ. РІ судебном заседании, после причиненных ей ответчиком травм РѕРЅР° три недели лечилась амбулаторно, больничный лист РЅРµ выдавался. РќР° сегодняшний день последствиями травмы являются боли РІ СЂСѓРєРµ, РЅРѕ инвалидности Рё утраты трудоспособности Сѓ нее нет, продолжает работать РїРѕ специальности. Доказательств причинения ей материального вреда РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей Сѓ нее нет, так как медицинские препараты приобретала самостоятельно.

            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 Гражданского процессуального Кодекса Р Р¤, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ требований СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р Р¤, истец обязан доказать наличием ущерба Рё его размер. Однако, истцом Лесниковой Рў.Рђ. РЅРµ представлено СЃСѓРґСѓ доказательств причинения ей материального ущерба РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей (стоимость медицинских препаратов), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, исковые требования истца РІ данной части РЅРµ подлежат удовлетворению. Однако, подлежат удовлетворению исковые требования истца Рѕ возмещение расходов Р·Р° составлении доверенности *Номер* РѕС‚ *Дата* РЅР° РёРјСЏ Лесникова РЎ.Р’. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей (Р».Рґ.7), так как оформление данной доверенности было связано СЃ вышеуказанным уголовным делом, Рё вызвано необходимостью представлять интересы потерпевшей Лесниковой Рў.Рђ. РІ СЃСѓРґРµ. Как РїРѕСЏСЃРЅРёР» представитель истца Лесниковой Рў.Рђ.- Лесников РЎ.Р’., РІ дальнейшем, РїСЂРё рассмотрении уголовного дела РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі принять участие РІ качестве представителя Лесниковой Рў.Рђ., так как был допрошен СЃСѓРґРѕРј РІ качестве свидетеля. Однако, данная доверенность понадобилась истцу для участия РІ иных процессах, связанных СЃ уголовным делом РІ отношении Васильева Р’.Р›., РІ том числе, Рё РїСЂРё рассмотрении данного дела.

            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.151 Гражданского Кодекса Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

            РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, РІ судебном заседании установлено, что истцу Лесниковой Рў.Рђ. ответчиком Васильевым Р’.Р›. был причинен моральный вред РІ результате причиненных ей побоев, РїСЂРё этом, истец испытала физические страдания, РІ РІРёРґРµ боли, связанной СЃ полученными травмами, последующим лечением, Р° так же нравственные страдания, связанные как СЃ фактом причинения ей побоев, так Рё СЃ тем, что ее избили РЅР° территории собственного РґРѕРјР°. Иные последствия, РІ том числе для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ истца, связанные СЃ установленными РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Асбестовского РіРѕСЂРѕРґР° СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„–10-50/2010 РѕС‚ 23.11.2011Рі. противоправными действиями ответчика, СЃСѓРґ считает РЅРµ доказанными.

           РЎСѓРґ так же учитывает степень РІРёРЅС‹ причинителя вреда. Однако, заявленную СЃСѓРјРјСѓ компенсации морального вреда РІ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃСѓРґ находит завышенной Рё РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований разумности Рё справедливости, СЃСѓРґ считает, что СЃ Васильева Р’. Р›. РІ пользу Лесниковой Рў. Рђ. возмещение морального вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию <данные изъяты>.          

            РќР° основании СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, взыскать СЃ Васильева Р’. Р›. РІ пользу Лесниковой Рў. Рђ. РІ возмещение расходов РїРѕ уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

          РўР°РєРёРј образом, РЅР° основании вышеизложенного, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· совокупности установленных СЃСѓРґРѕРј обстоятельств, исследованных доказательств, анализа РЅРѕСЂРј права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194 - 199, 233-235 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                                          Р  Р• РЁ И Р› :

Исковые требования Лесниковой Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В. Л. в пользу Лесниковой Т. А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение расходов за составлении доверенности <данные изъяты> рублей.

У удовлетворении исковых требований Лесниковой Т. А. к Васильеву В. Л. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Васильева В. Л. в пользу Лесниковой Т. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.

Судья ___________________________ И.В. Архипов