Решение от 17.04.2019 по делу № 2-402/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-402/2019

УИД № 61RS0009-01-2018-004855-54

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательского судьи Нижникова В.В., при секретаре Касьяненко Е.В., с участием представителя истца Иноземцева А.П., представителя ответчика Тихоновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2019 по иску Арутюнян ФИО7 к ООО «Юг-Транс-Сервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Д.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Юг Транс-Сервис» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> про­изошло ДТП с участием автомобиля «ФИО8» государственный регист­рационный знак «№», под управлением Черняева ФИО9 и принадлежащего ответчику и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак «№», под управлением и принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Черняев А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правона­рушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП за­страхована в СК «Страховая Бизнес Группа» на основании страхового полиса ОСАГО серия № №. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП за­страхована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ОСАГО серия № №.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в экспертную организацию ФИО11 Со­гласно экспертному заклю­чению <данные изъяты>

Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет <данные изъяты>.

Ответчик по настоящее время выплату ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> не произвел.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени су­деб­ного заседания.

Представитель истца по доверенности Иноземцев А.П. в судебное заседа­ние явился, поддержал заявленные требования в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Тихонова Г.М. в судебное заседание не явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмот­рения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом статья 1079 ГК Российской Федерации, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> про­изошло ДТП с участием автомобиля ФИО12» государственный регист­рационный знак «№», под управлением Черняева ФИО13 и принадлежащего ответчику и автомобиля «ФИО14» государственный регистрационный знак №», под управлением и принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Черняев А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правона­рушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП за­страхована в СК «Страховая Бизнес Группа» на основании страхового полиса ОСАГО серия № №. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП за­страхована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ОСАГО серия № №.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в экспертную организацию ФИО15 Со­гласно экспертному заклю­чению <данные изъяты>

Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

<данные изъяты>

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

Применяя принцип полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей №

Взыскание материального ущерба без учета рыночной стоимости транспортного средства истца и стоимости годных остатков привело бы к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе не только расходы на оплату услуг представителя, но и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>

Кроме этого, на основании ст.103 ГПК РФ в ответчика в пользу ФИО17» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░ «░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░21» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░22» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2019 ░░░░.