Решение по делу № 33-2819/2021 от 12.02.2021

Судья Моисеев С.Ю. Дело №33-2819/2021 (2-44/2020)

УИД 52RS0028-01-2019-001992-20

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Силониной Н.Е., Савинова К.А.,

при секретаре Ошмариной А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение ФИО7 районного суда ФИО6 [адрес] от [дата] об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение ФИО7 районного суда ФИО6 [адрес] от [дата]

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить ограждение в прежних границах, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 [адрес] об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению кадастрового инженера ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН об описании прохождения границы,

УСТАНОВИЛА:

Решением ФИО7 районного суда ФИО6 [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить ограждение в прежних границах отказано.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Постановлено: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: ФИО6 [адрес], п. ФИО7, [адрес].

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО6 [адрес], п. ФИО7, [адрес] путем внесения изменения в координаты точек н2, н3 границ земельного участка, указав следующие координаты в местной системе координат: точка н2 (координата <данные изъяты> координата <данные изъяты>); точка н3 (координата <данные изъяты> координата <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 [адрес] отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований кадастрового инженера ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН об описании прохождения границы – отказать.

Взыскать с ФИО1, кадастрового инженера ФИО5 в пользу ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

[дата] ФИО13 обратилась в суд с апелляционной жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением ФИО7 районного суда ФИО6 [адрес] от [дата] заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба ФИО1 на решение ФИО7 районного суда ФИО6 [адрес] от [дата] возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО13 обратилась с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение суда получено ей только [дата], поэтому месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме для обжалования фактически не пропущен. Кроме того в жалобе заявитель обращает внимание на то, что к уважительным причинам пропуска срока суд должен был соотнести нынешние условия на территории Российской Федерации незначительность срока задержки для подачи апелляционной жалобы в столь сложные условия жизни. Также заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением от [дата] судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

ФИО13 доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить, жалобу удовлетворить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО6 областного суда - www.oblsudnn.ru.

Обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции по гражданским делам ФИО6 областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положения ст. ст. 193, 199 ГПК Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Из материалов дела следует, что [дата] Володарским районным судом ФИО6 [адрес] вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить ограждение в прежних границах, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 [адрес] об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению кадастрового инженера ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН об описании прохождения границы.

В суде апелляционной инстанции ФИО13 поясняла, что на оглашении резолютивной части решения суда она не присутствовала, покинула зал судебного заседания после удаления суда первой инстанции в совещательную комнату.

Решение суда было изготовлено в окончательной форме [дата] и направлено всем участникам процесса [дата]. Копию решения суда ФИО13 получила [дата], что подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся в суд, и не отрицается самой ФИО1 Срок для подачи апелляционной жалобы истек [дата].

[дата] ФИО13 направила апелляционную жалобу на решение суда посредством почты России, то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу, о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ФИО13 на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала, решение суда получила только [дата], и для подготовки апелляционной жалобы ей необходимо было получить консультацию юриста. Кроме того, ФИО13 в суде апелляционной инстанции также пояснала, что октябре 2020 года она находилась на самоизоляции в связи с болезнью супруга. Однако, листок временной нетрудоспособности ей не оформлялся, поскольку на тот момент она не работала.

В данном случае судебная коллегия также учитывает, что апелляционная жалоба подана в месячный срок с даты получения решения суда первой инстанции и с нарушением срока на 4 календарных дня.

Вышеуказанные обстоятельства, а также незначительность пропуска срока по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителями. Участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение ФИО7 районного суда ФИО6 [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить ограждение в прежних границах, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 [адрес] об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению кадастрового инженера ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН об описании прохождения границы.

Председательствующий

Судьи