Решение по делу № 33-7341/2022 от 04.07.2022

Судья: Дульзон Е.И.                                                           Дело № 2-2181/2022

Докладчик: Мащенко Е.В.                                               Дело № 33-7341/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Хлебникове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 14 июля 2022 года по частной жалобе Гапонов А.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2022 г., которым дело по иску АО «НИИАП» к Гапонову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИАП» обратилось в суд с иском к Гапонову А.В. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи от 24 мая 2022 г., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Гапонов А.В. не согласен с постановленным определением суда, в частной жалобе просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, извещение не было направлено по месту регистрации ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Гапонова А.В., суд исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела ответчик Гапонов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по иному адресу, в материалах не имеется, ответчик во всех документах указывал адрес регистрации. Также не имеется доказательств извещения ответчика по адресу регистрации о дате и времени предварительного судебного заседания, на котором без учета мнения ответчика был разрешен вопрос о подсудности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд не основан на законе.

По указанным основаниям обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело по иску АО «НИИАП» к Гапонову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба надлежит направить в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы гражданского дела по иску АО «НИИАП» к Гапонову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, направить в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

33-7341/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ОАО "НИИАП"
Ответчики
Гапонов Александр Викторович
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Мащенко Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
05.07.2022Передача дела судье
14.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Передано в экспедицию
14.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее