Решение по делу № 1-173/2019 от 07.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре Ярославцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Быкова А.В.,

защитника - адвоката Сарычева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2019 в отношении

Быкова А.В. , родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося <...>, на воинском учете не состоящего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:

- 1 сентября 2014 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска <...>

-26 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.09.2016 года приговор от 26 октября 2015 года Ленинского районного суда г. Иркутска приведен в соответствии на основании ФЗ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, постановлено считать Быкова А.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; Освобожден 04 июля 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 09 дней на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года;

по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с 14 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

****год, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, Быков А.В., находясь в здании ООО «Бакалея», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, заметил, что дверь в подсобном помещении вышеуказанного здания не заперта, при этом внутри находится сумка, принадлежащая Потерпевший №1, в результате чего, у Быкова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Быков А.В., воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел внутрь подсобного помещения ООО «Бакалея», расположенного в здании по адресу: г. Иркутск, <адрес>, тем самым незаконно, в целях хищения чужого имущества, проник в вышеуказанное помещение, где в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяв со стула, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, на представляющую материальной ценности, содержащую денежные средства в сумме 17 000 рублей.

С похищенным имуществом Быков А.В. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17 000 рублей.

Кроме того, ****год, около 17 часов 30 минут, Быков А.В., находясь в <адрес> г. Иркутска, заметил, что во дворе вышеуказанного дома находится автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В 710 ОН, 38 регион, стоимостью 120 000 рублей принадлежащий Потерпевший №3, при этом Потерпевший №3, находясь в вышеуказанном доме, не наблюдает за автомобилем. В результате чего у Быкова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения (угон).

С целью реализации своего преступного умысла, Быков А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в прихожей вышеуказанного дома ключ от автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и, реализуя свой преступный умысел, пройдя во двор <адрес> г. Иркутска, подошел к вышеуказанному автомобилю через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, где в вышеуказанное время, сев на место водителя, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, воспользовавшись вышеуказанным ключом, действуя умышленно, привел двигатель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В 710 ОН, 38 регион, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, в рабочее состояние и, таким образом, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем без цели хищения, управляя им, передвигался по своему усмотрению, после чего скрылся, оставив автомобиль ****год у <адрес> г. Иркутска.

Указанным выше способом Быков А.В. неправомерно завладел автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 120 000 рублей, без цели его хищения (угон).

Кроме того, ****год, около 17 часов 30 минут, Быков А.В., находясь в <адрес> г. Иркутска, заметил, что находящиеся в доме Потерпевший №3, Потерпевший №2 не следят за его действиями, при этом в кармане куртки, находящейся в прихожей вышеуказанного дома, находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная Потерпевший №2, пинкод которой ему ранее сообщила Потерпевший №2, в результате чего у Быкова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Быков А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, тайно, из кармана вышеуказанной куртки, похитил, выданную последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не причинив в этой части материального ущерба.

После чего Быков А.В., ****год, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, посредством получения наличных денежных средств через банкоматы, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства: в 17.51 часов в сумме 20 000 рублей, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>; в 22.45 часов денежные средства в сумме 2 000 рублей, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а».

Похищенными денежными средствами Быков А.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Быков А.В. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Сарычева С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Быковым А.В. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Сарычев С.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Быков А.В. на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т.2 л.д.195-196, 198, 200).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый Быков А.В. вменяем по отношению к инкриминируемым преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Быкова А.В. по преступлению:

- от ****год (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ****год (по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- от ****год (по факту хищения имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Быкову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно характеристике УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» Быков А.В. по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживает с сестрой Потерпевший №2 и ее мужем Потерпевший №3, проживает непостоянно, так как с родственниками плохие отношения, места постоянной регистрации не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, от них в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» поступали жалобы, он состоит на учете как ранее судимый, со слов соседей периодически нарушает общественный порядок, неоднократно видели Быков А.В. в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 210).

Из характеристики по предыдущему месту отбывания наказания следует, что Быков А.В. отбывал наказание в <...> России по Иркутской области, характеризовался положительно, встал на путь исправления (т. 2 л.д. 235).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заявление Быкова А.В. о совершенных преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, подробные признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, принятие мер к розыску имущества, часть которого впоследствии была возвращена потерпевшему, которые в своей совокупности суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 39).

Заявление Быкова А.В. (т. 1 л.д. 39) суд не может признать в качестве явки с повинной со стороны подсудимого, поскольку оно написано Быковым А.В. после обнаружения и установления его органами полиции, по подозрению в совершении именно данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием рецидива в действиях Быкова А.В., наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие в действиях Быкова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств того, что именно состояние опьянения Быкова А.В., вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Быкова А.В. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, о чем свидетельствуют данные характеризующие его личность, в том числе наличие непогашенной судимости за ранее совершенные преступления имущественного характера, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился в 2017 году, и спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения, вновь совершил имущественные преступления, что свидетельствует о склонности Быкова А.В. к совершению преступлений и его стойком нежелании стать законопослушным членом общества.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных Быковым А.В., данных о его личности, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 признанными гражданским истцами по уголовному делу, заявлены гражданские иски, согласно которым: потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого Быкова А.В. в счет возмещения материального ущерба – 17 000 рублей (т. 2 л.д. 187), потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать с подсудимого Быкова А.В. в счет возмещения материального ущерба – 22 000 рублей (т. 1 л.д. 148).

Подсудимый Быков А.В., признанный гражданским ответчиком по уголовному делу, в судебном заседании исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 подлежат полному удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сумка, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, кредитная карта «Сбербанк» виза, кредитная карта «Совкомбанк» корона, кредитная карта «Совкомбанк» халва, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░/░ № ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░/░ № ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.