Решение по делу № 2-347/2014 (2-4833/2013;) от 31.07.2013

Дело № 2-347/14 12 февраля 2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Цыганковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Чермошенцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Чермошенцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 19.10.2010 г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Чермошенцеву А.И. кредит в сумме 181 010 руб. на основании кредитного договора <№> от 19.10.2010 г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 19.10.2010 г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.10.2010 г., на срок до 19.10.2013 года по процентной ставке 19,00% годовых. 19.10.2010 г. кредит в сумме 181010 руб. был зачислен на текущий счет ответчика <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графика погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6 635 руб. 11 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с 20.06.2012 г. ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал. Согласно расчета, по состоянию на 27.06.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 169 783 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 25 530 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 72 675 руб. 98 коп., проценты – 20 621 руб. 88 коп., пени кредит – 41 110 руб. 96 коп., пени проценты – 9 844 руб. 52 коп. 08.10.2012 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. После уточнения заявленных требований истец просит взыскать с Чермошенцева А.И. задолженность по кредитному договору в пользу ЗАО Банк «Советский» в размере 169 783 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 595 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 64, 70).

Ответчик Чермошенцев А.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 783 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 595 руб. 68 коп. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 65), суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 19.10.2010 г. являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 19.10.2010 г. в размере 169 783 руб. 95 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 595 руб. 68 коп., соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 595 руб. 68 коп.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Чермошенцевым А.И. исковых требований ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Чермошенцева А.И. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 169 783 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 95 коп., госпошлину в размере 4 595 ( четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 68 коп

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2014 г.