Решение по делу № 22-299/2022 от 18.01.2022

91RS0012-01-2021-005962-43

№ 4/1-114/2021                                                     Судья первой инстанции: Кардашина О.В.

№ 22-299/2022                                           Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Латынина Ю.А.

            при секретаре – Добрянской Ю.В.,

            с участием прокурора – Максимовой О.Ю.,

            осужденного – Яхяева А.И.,

рассмотрев единолично в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Яхяева А.И. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Яхяева А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., выслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и настаивавшего на ее удовлетворении, прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года Яхяев А.И. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 12.12.2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Яхяева А.И. под стражей с 27.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Осужденный Яхяев А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Начало срока отбывания наказания - 12.12.2018 года, окончание - 26.04.2022 года.

Осуждённый Яхяев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Яхяева А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года, отказано.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденный Яхяев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое, которым удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного.

Не учтено, что в настоящее время осужденный свою вину признал, раскаялся, адаптировался к режиму содержания под стражей.

Указывает, что за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, за хорошее поведение и активное участие в массовых мероприятиях, освоил профессию электросварщика, после отбытия наказания планирует освоить профессию повара.

Таким образом, учитывая изложенное полагает, что цели уголовного наказания достигнуты в полном объеме, все необходимые условия для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания соблюдены, в связи с чем дальнейшее содержание под стражей нецелесообразно.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при условии соблюдения правил, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение об отказе в применении в отношении Яхяева А.И. условно-досрочного освобождения, суд учел характеризующие его данные, согласно которым за время содержания в ФКУ СИЗО-1 поощрений и взысканий не имел, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется посредственно, привлекается к труду по благоустройству территории исправительного: учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится посредственно, требует за собой дополнительного контроля со стороны администрации; поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности, по характеру не агрессивен, осторожный, хорошо приспосабливается к переменам, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного у последнего выявлена средняя вероятность рецидива требования режима содержания и правила санитарно-бытовой и личной гигиены, распорядок дня, установленный в учреждении, выполняет.

Приняты во внимание и сведения, содержащиеся в справке о поощрениях и взысканиях осужденного, согласно которым Яхяев А.И. имеет 10 взысканий - из которых 8 сняты и погашены в установленном законом порядке, 2 взыскания 07.09.2021 года и 08.10.2021 за нарушение распорядка дня и нетактичное поведение в виде выговора устно и водворения в ШИЗО на 15 суток, 3 поощрения 12.10.2020 года, 20.02.2021 года, 01.07.2021 года за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях отряда, в виде снятия ранее наложенных взысканий и благодарности.

В обжалуемом постановлении также учтено заключение администрация ФКУ ИК-2, согласно которому, с учетом дисциплинарной практики за весь период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также личностного отношения к совершенному преступлению, считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Яхяева А.И. об условно-досрочном освобождении осужденного, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Яхяева А.И.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно мотивировано и основано на всестороннем учете данных о личности Яхяева А.И., его поведении в исправительных учреждениях за весь период отбытия наказания, в том числе характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, и верно пришел к выводу о начальном этапе становления на путь исправления.

Доводы апеллянта об освоении им профессии, наличие поощрений, а также иных данных, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд первой инстанции принимал решение с учетом совокупности всех обстоятельств: поведения осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от               07 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Яхяева А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яхяева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий