Решение от 14.02.2023 по делу № 33-1471/2023 от 19.01.2023

Судья Кизима И.С.     дело № 33-1471/2023 (2-379/2022)

УИД 22RS0016-01-2022-000516-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г.                                  г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Вегель А.А.,

судей     Варнавского В.М., Шторхуновой М.В.,

при секретаре     Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федотова В. В. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2022 г.

по делу по иску начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Федотову В. В. об обращении взыскания на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Воронина Е.А. обратилась в суд с иском к Федотову В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 22:08:011233:2, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что 8 июня 2022 г. в ОСП Волчихинского района в отношении должника Федотова В.В. возбуждено исполнительное производство *** в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 34 968 руб. 55 коп. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 177 816 руб. 30 коп., задолженность по исполнительскому сбору - 37 438 руб. 13 коп., общая сумма задолженности - 215 254 руб. 43 коп. В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения установлено наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером *** площадью 462 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права *** от 21 июня 2022 г.). 24 июня 2022 г. составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. Право собственности Федотова В.В. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2022 г. исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Ворониной Е.А. к Федотову В.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены: обращено взыскание на земельный участок общей площадью 462 кв.м с кадастровым ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Федотову В.В. Оценка и продажа земельного участка осуществляются одновременно с расположенной на участке квартирой. С Федотова В.В. в доход муниципального образования Волчихинский район Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое решение, отвечающее требованиям действующего законодательства.

В обоснование жалобы указано, что судом не учтена несоразмерность стоимости имущества, на которое обращено взыскание, размеру долга. В решении суда указано, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 215 254 руб. 43 коп., но, на дату вынесения решения им погашена задолженность в общей сумме 92 000 руб., в дальнейшем, 8 ноября 2022 г. в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 30 000 руб. Судом указанные обстоятельства не приняты во внимание, что привело к неправильному рассмотрению дела. Также Федотову В.В. на праве собственности принадлежит иное имущество – автомобиль, стоимостью 130 000 руб., на которое возможно обратить взыскание.

Суд обратил взыскание на два самостоятельных объекта недвижимости –на земельный участок и расположенную на нем квартиру, стоимость которых значительно превышает размер задолженности. Стоимость объектов недвижимости судом не определена.

Кроме того, ответчик ссылается на ненадлежащее извещение о судебном заседании, а именно, не было направлено извещение по месту регистрации ответчика: <адрес> В материалах дела имеется телефонограмма о его извещении, но отсутствуют документы о том, что указанный в телефонограмме *** принадлежит ответчику.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь нормами ч.3 ст.167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2022 г. в ОСП Волчихинского района в отношении должника Федотова В.В. возбуждено исполнительное производство №58943/22/22032 в пользу взыскателя МИФНС №16 по Алтайскому краю о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 34 968 руб. 55 коп.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 208 546 руб. 02 коп.

В принудительном порядке с Федотова В.В. по исполнительным производствам сумма долга не взыскана.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения ОСП Волчихинского района УФССП по Алтайскому краю установлено наличие в собственности Федотова В.В. земельного участка с кадастровым номером *** площадью 462 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

24 июня 2022 г. начальником отдела старшим судебным приставом ОСП Волчихинского района Ворониной Е.А. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

В ходе совершения исполнительских действий должником Федотовым В.В. замечаний, заявлений не представлено.

Напротив, в заявлении, адресованном ОСП Волчихинского района, Федотов В.В. просил считать единственным жильем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 и ст. ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что, поскольку в собственности должника имеется также иное жилое помещение, спорный земельный участок с расположенным на нем домом не обладают исполнительским иммунитетом. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных реальных мер по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Обращение взыскания на участок в этом случае должно осуществляться одновременно с расположенными на нем объектами.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процесссуального права и установленных по делу обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения ввиду следующего.

Суждение ответчика, что судом не учтена несоразмерность стоимости имущества, на которое обращено взыскание, размеру долга, поскольку на дату вынесения решения, согласно платежным поручениям, ответчиком погашена задолженность в общей сумме 92 000 руб., в том числе: 23 августа 2022 – на сумму 20 000 руб., 21 сентября 2022 г. на сумму 22 000 руб., 1 ноября 2022 г. на сумму 50 000 руб.; в дальнейшем, после принятия судом решения, 8 ноября 2022 г. в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 30 000 руб., что не принято во внимание, судебной коллегией отклоняются, поскольку платежные поручения об оплате сумм в погашение долга, на которые ссылается ответчик, либо иные документы об оплате, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не были представлены суду первой инстанции при рассмотрении дела, также указанные платежные документы не были представлены суду апелляционной инстанции с обоснованием невозможности представления новых доказательств суду первой инстанции.

Доводы ответчика, судом обращено взыскание на объекты, стоимость которых значительно превышает размер задолженности и не установлена судом, наличие иного имущества – автомобиля, стоимостью 130 000 руб., на которое возможно было обратить взыскание, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона в их нормативном единстве со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, тогда как для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, транспортные средства, согласно действующему законодательству, решение суда не требуется. Суд может удовлетворить иск об обращении взыскания на земельный участок без одновременного разрешения в резолютивной части судебного акта вопроса об обращении взыскания на расположенные на нем и принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества (здание, строение, сооружение).

С учетом абзаца 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

С учетом указанных правовых норм, суд обоснованно обратил взыскание, вопреки доводам жалобы, и на земельный участок и на здание, находящееся на нем.

Указанное решение предоставляет право судебному-приставу исполнителю в установленном законом порядке реализовать указанное имущество.

При реализации имущества подлежат одновременной продаже земельный участок с объектом недвижимости, находящимся на нем.

Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы жалобы о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру долгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, объекта недвижимости, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на это имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, с учетом разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ (░░░. ░░ 14.07.2022) "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:08:011233:2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. (░.░. 13).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.16).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ 08:36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 36).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░.