Решение по делу № 1-16/2024 от 26.02.2024

Уголовное дело № 1- 16/2024

33RS0013-01-2024-000203-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретарях Суворкиной Ю.С. и Барчиковской Е.А.

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

подсудимого Кириллова В.А.,

защитника - адвоката Аносовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Виктора Александровича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

области, <адрес>, фактически проживающего

по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.В,Г ч.2 ст.127 УК РФ,

установил:

подсудимый Кириллов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Кириллов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в своем жилище по адресу: <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО5, где у него произошла ссора с ФИО5 по причине подозрений в отношениях его с супругой своего друга Свидетель №2, в связи с чем между ними сложились личные неприязненные отношения, на почве которых у Кириллова В.А. возник умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Кириллов В.А. в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в этом же жилище, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно высказывал в адрес ФИО5 угрозы убийством, при этом брал в руки попеременно пневматический пистолет и кухонный нож, которые демонстрировал и направлял в сторону ФИО5 В сложившейся ситуации, с учетом обстановки на месте происшествия, агрессивного поведения Кириллова В.А., характеристики его личности, интенсивности его действий, вышеописанного способа выражения и конкретности высказанных им угроз убийством в адрес потерпевшего, подкрепленных угрожающими действиями нападавшего, направлявшего в сторону ФИО5 пневматический пистолет и замахивавшегося на него ножом, у потерпевшего имелись реальные основания опасаться приведения в исполнение, высказанной в его адрес Кирилловым В.А. угрозы убийством.

Кроме того, у Кириллова В.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на незаконное лишение свободы ФИО5 с применением к нему насилия. Реализуя данный умысел, он в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и получения от него признания об отношениях с супругой его друга Свидетель №2 - ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий в виде незаконного ограничения физической свободы ФИО5, в том числе свободы передвижения, выборе места своего нахождения и умышленного причинения вреда его здоровью, сломив волю последнего, высказывая в его адрес угрозы убийством и демонстрируя используемые им в качестве оружия пневматический пистолет и кухонный нож, запретил Потерпевший №1 покидать квартиру, где на протяжении 3 часов незаконно лишал его свободы. При этом Кириллов В.А. подвергал ФИО5 избиению, нанеся множественные удары (не менее 20) Потерпевший №1 и ногами в область лица и головы, от которых Потерпевший №1 защищался руками, а также не менее 3 раз выстрелил из пневматического пистолета в левую ногу последнего. На неоднократные просьбы потерпевшего отпустить его и предпринятые попытки самостоятельно покинуть квартиру, он подвергался очередному избиению со стороны Кириллова В.А. Одновременно с этим Кириллов В.А. изъял у ФИО5 мобильный телефон, с целью лишения потерпевшего возможности позвонить в правоохранительные органы и сообщить о совершаемых в отношении него противоправных действиях.

В результате умышленных преступных действий Кириллова В.А. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтека и ушиба мягких тканей на левой ушной раковине; кровоподтека, ушиба мягких тканей и ссадины на правой ушной раковине; 2 кровоподтеков, 3 ушибов мягких тканей и ссадины на волосистой части головы; 7 кровоподтеков, 5 ушибов мягких тканей и 2 ссадин на лице; 2 ушибленных ран и кровоподтека на слизистой оболочке нижней губы; травматической ампутации первого зуба справа, первого и второго зубов слева на верхней челюсти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель; а также кровоподтек на шее, кровоподтек на правой верхней конечности, кровоподтек и ушиб мягких тканей на левой верхней конечности, а также 3 не проникающих огнестрельных раны в области левого коленного сустава и левой голени, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Кириллов В.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кириллова В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п.В.Г ч.2 ст.127 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириллов В.А., по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кириллова В.А. по обоим преступлениям согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснений Кириллова В.А. до возбуждения уголовного дела, поскольку каких-либо сведений о вмененных ему преступлениях им не сообщалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило Кириллова В.А. к совершению преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову В.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде - обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания по п.В,Г ч.2 ст.127 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Характер совершенных подсудимым деяний, цели и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что Кирилловым совершены преступления небольшой и средней тяжести, с учетом принципа справедливости наказания, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с требованиями п.Г ч.1 ст.71 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить Кириллову В.А. наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления виновного без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова В.А. надлежит сохранить до вступления приговора взаконную силу.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: нож, пластиковую банку с металлическими шариками и пневматический пистолет с находящимся в нем газовым баллоном по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Кириллова Виктора Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п.В,Г ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов,

по п.В,Г ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п.Г ч.1 ст.71 УК РФ назначить Кириллову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание Кириллову В.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кириллова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

Меру пресечения Кириллову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Е. Бодрова