Решение по делу № 1-229/2017 от 05.12.2017

дело № 1-229/2017                                                                                                       Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.12.2017                                                                                                                г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Мурунтаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В.,

подсудимого Ермакова А. Г.,

его защитника – адвоката Фадеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, имеющего двоих малолетних детей, работающего продавцом-консультантом у               ИП ФИО4, не судимого, проживающего по <адрес>, в                  <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

          Ермаков А. Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, Ермаков А. Г., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, с использованием мобильного телефона через сеть <данные изъяты> используя приложение <данные изъяты> на сайте интернет-магазина <данные изъяты> выбрал в перечне товаров раздел <данные изъяты> в котором указал сумму 700 рублей, тем самым оставив заявку о желании незаконно приобрести наркотическое средство, при этом сразу получил текстовое сообщение с сайта указанного интернет-магазина с номером счета для оплаты заявки. После чего Ермаков А. Г., с целью оплаты заявки проследовал в магазин <данные изъяты>, где через терминал, предназначенный для оплаты услуг и посредством сервиса <данные изъяты> на указанный в текстовом сообщении номер счета произвел оплату в сумме 700 рублей за приобретение наркотического средства. После получения текстового сообщения в приложении <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства (закладки), около 11:30 ФИО1 проследовал к дому № по <адрес> в                       <адрес>, где, продолжая реализовывать свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, подобрал у столба у дома прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,55 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 № 827), а также Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 № 827), относится к наркотическим средствам, а его масса составляет крупный размер.

         После чего, продолжая свои действия на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, Ермаков А. Г., находясь у <адрес> в <адрес>, понимая противоправный характер своих действий и желая этого, с целью незаконного хранения положил приобретенное им вещество, содержащее производное метилового эфира - 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,55 грамма, относящееся к наркотическим средствам и в крупном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в карман надетых на нём трико, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 Ермаков А. Г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на лестничном пролете между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции линейного пункта полиции (далее - ЛПП) на станции <данные изъяты> на транспорте, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в служебное помещение ЛПП на <адрес>, расположенное по <адрес>, в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 13:00 до 13:25 у Ермакова в левом кармане трико было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира - 3 -метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,55 грамма, относящееся к наркотическим средствам, и в крупном размере.

         В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

         Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермакова А. Г. в особом порядке не возражал.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

         Действия Ермакова А. Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

         Суд учитывает, что Ермаковым А. Г. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

         Обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного Ермаковым А. Г. преступления на менее тяжкую.

          Ермаков А. Г. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, что в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2              ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается и учитывается судом как смягчающими наказание обстоятельствами.

         Суд, назначая наказание Ермакову А. Г., принимает во внимание и учитывает, что он характеризуется в целом положительно, работает, занимается воспитанием малолетних детей, социально адаптирован.

         Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не имеется оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление                 Ермакова А. Г., руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и применить дополнительное наказание в виде штрафа.

         Принимая во внимание характеризующие данные на Ермакова А. Г., суд считает возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования              ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

         Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ермакова А. Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление.

         Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ермакова А. Г. не подлежат.

         Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ермакова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ермакову А. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

         Возложить на осужденного Ермакова А. Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в этот орган.

         Назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.

         Меру пресечения осужденному Ермакову А. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

         - наркотическое средство, изъятое у Ермакова А. Г. и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                          Анохин С. П.