Решение по делу № 2-2435/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Курбанбаева З.К. – Костенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанбаева ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Курбанбаев З.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты>. в счет страхового возмещения, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке восстановительной стоимости автомобиля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчика страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Курбанбаева ФИО11 – Костенко ФИО12 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Курбанбаева ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> в счет страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Курбанбаева З.К. – Костенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанбаева ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Курбанбаев З.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке восстановительной стоимости автомобиля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчика страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине Голубева Е.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> /на государственном регистрационном учете не стоял/, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что явно недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля после аварии. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Таким образом, проведение ремонта является экономически нецелесообразным. Рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>., за автоэкспертные услуги истец заплатил <данные изъяты> В связи с чем истец обратился в суд о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя и убытков. Уже после обращения истца в суд ООО «Росгосстрах» выплатило ему недополученное страховое возмещение. Поскольку ответчик часть требований истца удовлетворил добровольно, он /представитель истца/ частично отказался от иска. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу убытки в размере <данные изъяты> за проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости права требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, иск не признает.

Третье лицо Голубев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> /на государственном регистрационном учете не стоял/, под управлением Голубева Е.А. (страховой полис ООО «Росгосстрах»), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Курбанбаеву З.К., под управлением Кошелева В.Д. (страховой полис ООО «Росгосстрах»). В результате дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Голубев Е.А. при повороте налево, нарушив п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на Голубева Е.А. наложен административный штраф.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Курбанбаеву З.К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Курбанбаев З.К. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возместило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что Голубев Е.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Голубева Е.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, истице страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные убытки: 10000 руб. в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке восстановительной стоимости автомобиля.

То, что при взыскании расходов на оценку восстановительного ремонта автомобиля превышен предельный размер страховой суммы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Курбанбаева З.К. о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> поскольку данные расходы не относятся к страховой выплате, а являются расходами страхователя, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Курбанбаева ФИО15.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курбанбаева ФИО16 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке восстановительной стоимости автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.