Решение по делу № 8Г-15801/2022 [88-16348/2022] от 02.08.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  78RS0003-01-2021-000594-71

                                                                                            № 88-16348/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Санкт-Петербург                                                      19 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.

судей Беспятовой Н.В., Бочкарева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         №2-1090/2021 по иску администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга к Лейко Лолитте Борисовне, Смирновой Татьяне Александровне, Костин Ксении Евгеньевны, Ворошковой Олене, Вирачеву Игорю Евгеньевичу, Баженовой Анастасии Евгеньевны, Российскому Константину Петровичу об обязании устранить незаконную перепланировку по кассационной жалобе Баженовой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Татьяны Александровны, Ворошковой Олены, Российского Константина Петровича, Вирачева Игоря Евгеньевича, Лейко Лолитты Борисовны, Костин Ксении Евгеньевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К., представителя истца- Зоновой А.А., представителя ответчика Смирновой Т.А.- Аверина Э.Н.,

установила:

решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года, удовлетворены исковые требования администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявители просит отменить судебные постановления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым возвратить дело в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, после объявления решения, судья принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Судья может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В связи с поступлением заявления судьи Санкт-петербургского городского суда от 18 октября 2022 года о возвращении дела для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным направить дело для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

гражданское дело №2- 1090/2021 по иску администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга к Лейко Лолитте Борисовне, Смирновой Татьяне Александровне, Костин Ксении Евгеньевны, Ворошковой Олене, Вирачеву Игорю Евгеньевичу, Баженовой Анастасии Евгеньевны, Российскому Константину Петровичу об обязании устранить незаконную перепланировку по кассационной жалобе Баженовой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Татьяны Александровны, Ворошковой Олены, Российского Константина Петровича, Вирачева Игоря Евгеньевича, Лейко Лолитты Борисовны, Костин Ксении Евгеньевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд апелляционной инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационную жалобу Баженовой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Татьяны Александровны, Ворошковой Олены, Российского Константина Петровича, Вирачева Игоря Евгеньевича, Лейко Лолитты Борисовны, Костин Ксении Евгеньевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

         Председательствующий

         судьи