Решение по делу № 2-3586/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3586/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2024-001681-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 ФИО6 об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с его смертью нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО11, инициировано наследственное дело №. При оценке нотариусом документов, предъявленных для установления факта родственных отношений установлено, что отсутствует свидетельство о рождении дочери - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом, пояснения Кузнецовой Е.Ю. относительно утраты свидетельства о рождении и предоставление гражданского паспорта гражданина РФ не позволили нотариусу установить факт родства, несмотря на предоставление гражданского паспорта и свидетельства о заключении брака, которым фамилия заявителя «ФИО12» была изменена на «Кузнецову».

Заявитель Кузнецова Е.Ю. обратилась в органы ФИО7 с заявлением о выдаче ей дубликата свидетельства о рождении. ФИО7 направил необходимые запросы, при этом сообщил заявителю Кузнецовой Е.Ю., что, сведения о рождении и родстве Заявителя в его архивах отсутствуют, при этом, принимая во внимание тот факт, что Заявитель родилась в городе Тбилиси <адрес>, получить какие-либо сведения по официальным каналам в настоящий момент невозможно. На основании изложенного просит суд установить юридический факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Тбилиси <адрес> СССР; установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО12 (Кузнецова) ФИО6 является родной дочерью ФИО1 и ФИО3.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт родственных отношений относится к числу юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений заявителя, подтверждается представленными им доказательствами и не опровергается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак в <адрес>. В указанном браке на территории <адрес> СССР ДД.ММ.ГГГГ родилась их дочь ФИО2. Факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетеля - матери заявителя ФИО3, которая подтвердила, что заявитель является ее дочерью, которая родилась на территории <адрес> СССР ДД.ММ.ГГГГ отцом ее дочери ФИО2 является ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также факт родственных отношений потверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель указана как дочь. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на Кузнецову.

Анализируя изложенное, суд полагает доказанным факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно, факт того, что ФИО12 (Кузнецова) ФИО6 является родной дочерью ФИО1 и ФИО3.

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В судебном заседании заявитель пояснила, что свидетельство о рождении утрачено, ответа на запрос о выдаче повторного свидетельства с территории <адрес> не поступало, в связи с чем заявитель лишена возможности получить указанный документ. Доказательств, опровергающих этот факт, а равно подтверждающих иное, участвующими в деле лицами, их представителями суду не представлено.

В судебном заседании также выявлено, что установление данного факта, необходимо для реализации наследственных прав. При этом получение заявителем в ином порядке документов, надлежащим образом удостоверяющих этот факт, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

заявление Кузнецовой ФИО6 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ССР, отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.