Решение по делу № 22-1254/2015 от 21.07.2015

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Судья Копырина З.В.                                                             Материал № 22-1254

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                          13 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Филипповой Л.Е., с участием прокурора Третьяковой Л.Н., адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Ю. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Даниловой Г.Г., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Федоров А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает согласно установленному графику, имеет поощрения, учится в ПТУ по специальности .........., не трудоустроен, в связи с отсутствием фронта работ.

Федоров А.Ю. осужден по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 20 июля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 июня 2015 года в ходатайстве осужденного Федорова А.Ю. об условно-досрочном освобождении, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.Ю. просит изменить постановление суда и освободить его условно-досрочно. При этом в жалобе осужденный указывает, что он обязуется соблюдать все требования условно-досрочного освобождения, а также все обязательства наложенные судом. При вынесении просит учесть наличие .......... малолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая К. согласна с постановлением суда и указывает, что осужденный Федоров А.Ю. убил ее единственную дочь, .......... внуков воспитываются у нее, находятся на ее иждивении, над детьми оформлено опекунство. Исправление осужденного Федорова А.Ю.не верит и требует, чтобы он полностью отсидел свой назначенный срок без УДО.

В суде апелляционной инстанции адвокат Данилова Г.Г., поддерживает апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Ю. и просит ее удовлетворить.

Прокурор Третьякова Л.Н. полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение стороны, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, на момент подачи осужденным Федоровым А.Ю. ходатайства об условно – досрочном освобождении он отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания, то есть у него на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Однако условно-досрочное освобождение лица, отбывающее лишение свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ возможно лишь в том случае, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

По смыслу закона исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, существующим нормам и правилам, а также стимулирование у него правопослушного поведения. Одним из основных средств исправления осужденного является режим - установленный порядок исполнения и отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный Федоров А.Ю. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, полученные 03.02.2014 года, 22.01.2015 года, 05.05.2015 года, имеет три взыскания от 08.11.2011, 14.08.2012 года, 23.10.2012 года, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует слабо, не делает для себя должных выводов, стремится встать на путь исправления, администрация считает условно-досрочное освобождение осужденного Федорова А.Ю. нецелесообразным.

Начало срока исчислен с 08.04.2010 года, конец срока определен 08.04.2016 года, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 09 месяцев 22 дня.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитывается совокупность всех обстоятельств, а именно поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характер и тяжесть совершенного им преступления, отношение осужденного к совершенным им преступлениям.

Доводы жалобы осужденного Федорова А.Ю. о наличии на иждивении .......... малолетних детей, опровергается возражением представителя потерпевшей, поскольку малолетние дети находятся под ее опекой.

Все значимые обстоятельства судом исследованы в совокупности с другими характеризующими его материалами, необходимыми для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Постановление мотивировано и отвечает требованиям закона.

Разрешая ходатайство осужденного Федорова А.Ю., суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры его рассмотрения и принял законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Федорова А.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2015 года в отношении осужденного Федорова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                                                    Е.П. Оконешников