Решение по делу № 2-1911/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1911/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толстикову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

18 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор)) и Толстиковым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 67 000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 31 марта 2016 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес Толстикова С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

14 июня 2016 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Толстикову С.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Толстиковым С.А.; взыскании с Толстикова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 071 рубль 63 копейки, из них: просроченная судная задолженность – 47 708 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит – 7459 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4721 рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4181 рубль 52 копейки; процентов за пользование кредитом из расчета 22,50% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 47 708 рублей 49 копеек за период с 29 апреля 2016 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; расходов по уплате госпошлины в размере 2122 рубля 15 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толстиков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4.2.3 кредитного договора закреплено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Толстиковым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 67 000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет Толстикова С.А. денежные средства в размере 67 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем 31 марта 2016 года в его адрес истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 071 рубль 63 копейки, в том числе: просроченная судная задолженность – 47 708 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит – 7459 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 4721 рубль 83 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4181 рубль 52 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание условия кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Толстикова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся по состоянию на 28 апреля 2016 года, в сумме 64 071 рубль 63 копейки, в том числе: просроченная судная задолженность – 47 708 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит – 7459 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 4721 рубль 83 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4181 рубль 52 копейки.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере, уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Толстиков С.А. допускает неоднократные просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, требование банка о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении договора оставил без удовлетворения, суд считает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» процентов за пользование кредитом из расчета 22,50% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 47 708 рублей 49 копеек начиная с 29 апреля 2016 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд не усматривает, поскольку в указанный период сумма основного долга, на которую истец просит начислять проценты, может уменьшиться, в связи с чем удовлетворение требований может повлечь взыскание процентов в размере большем, чем предусмотрено условиями кредитного договора.

Следует отметить, что в последующем истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов, указав определенный период и сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2122 рубля 15 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Толстикова С.А..

Взыскать с Толстикова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 071 рубль 63 копейки копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 47 708 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит – 7459 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 4721 рубль 83 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 4181 рубль 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 рубля 15 копеек, всего взыскать 66 193 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Вахрушева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2016 года.

Судья Е.В.Вахрушева