Решение по делу № 2-213/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-213/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                        г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» к Селезневой М.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 10400 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13624 руб., из которых: 10400 руб. - основной долг, 3224 руб. – проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 11450 руб., неустойка в размере 925,60 руб.. Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору займа в размере 26000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 980 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Селезнева М.К., в качестве третьего лица финансовый управляющий Селезневой М.К.- Потапова И.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Селезнева М.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, оригиналы квитанции о погашении задолженности.

Финансовый управляющий Селезневой М.К.- Потапова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр денежной Помощи – Центр» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 10400 руб., сроком на 31 день по ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых (1% в день).

Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 18,25 % годовых от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере 10400 руб. ФИО5 была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400 руб. - основной долг, 3224 руб. – проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 11450 руб., неустойка в размере 925,60 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство является мать – Селезнева М.К, выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №..

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик Селезнева М.К. является наследником, принявшими наследство умершего ФИО5, а также установлено наличие наследственного имущества.

В судебное заседание Селезневой М.К. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплачено по договору займа № - 20000 руб. (л.д. 99), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9980 руб. (л.д. 100). Таким образом, Селезневой М.К. оплачено в общей сумме 29980 руб..

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 26000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 980 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего на общую сумму 29980 руб., ответчиком указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями, а также справкой ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по договору займа (л.д. 104), а также пояснениями истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ответчиком задолженности в полном объеме в добровольном порядке (л.д. 97), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» к Селезневой М.К. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         Ю.В. Вьюшина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Ю.В. Вьюшина