Решение по делу № 2-1152/2021 от 16.03.2021

34RS0№-69

Дело № 2- 1152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                         Богушевой А.С.

12 апреля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1152/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гергель ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Гергель М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 04.09.2017г. между истцом и Гергель М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 53 430, 15 рублей на цели личного потребления на срок до востребования. По состоянию на 08.08.2019 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 29.12.2017г. по 08.08.2019г. в сумме 103 100, 13 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Гергель М.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гергель М.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, судебная повестка вручена 28 марта 2021г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии и возражение в письменном виде, в котором просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Гергель М.В. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 55 000 рублей на цели личного потребления на срок до востребования. ( л.д. 10-11)

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена 29, 90 %, процентная ставка за проведение наличных операций 76, 90 %. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его смс уведомлением или почтой.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, минимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В силу п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы исполнения ТБС указаны на сайте банка www.vostbank.ru.

Заемщик в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором. Изложенное подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06.09.2017г. по 01.01.2018г. ( л.д. 09)

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

За ответчиком на 08.08.2019г. числится задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2017г. по 08.08.2019г. в общей сумме 103 100, 13 руб., из них: просроченный основной долг в размере 53 430, 15 руб., задолженность по процентам в размере 49 669, 98 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ( л.д. 08). Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 103 100, 13 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено не исполнение обязательств по своевременному возврата кредита.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 заключенного кредитного договора от 04 сентября 2017 г. возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Гергель М.В. должна была осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

09 июня 2018г. мировым судьей судебного участка № 91 Волгоградской области был выдан судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника Гергель М.В. задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017г. за период с 29 декабря 2017г. по 14 мая 2018г. в размере 70 100 руб. 94 коп., из которой ссудная задолженность 53 430, 15 руб., задолженность по процентам 16 670, 79 руб.

16 апреля 2019г. определением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области судебный приказ по делу № отменен (л.д. 21, 22).

Установив, что 09.06.2018г. был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен лишь 16.04.2019г., то есть срок исковой давности не течет в данном случае 10 месяцев 11 дней, а истец вновь обратился в суд 13.03.2021г. ( л.д. 25), прихожу к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен учитывая период заявленный истцом задолженности с 29.12.2017г. по 08.08.2019г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 262 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Гергель ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гергель ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017г. за период с 29.12.2017г. по 08.08.2019г. в общей сумме 103 100, 13 руб., из них: просроченный основной долг в размере 53 430, 15 руб., задолженность по процентам в размере 49 669, 98 руб.

Взыскать с Гергель ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 19 апреля 2021г..

          Председательствующий                     А.П. Ковалев